Un importante vuelco judicial se registró en los tribunales de la capital, luego de que se lograra revertir la medida cautelar más gravosa que pesaba sobre una de las figuras clave en las indagatorias por presunta corrupción en el Poder Judicial. La resolución de un tribunal de alzada puso fin a su permanencia en el recinto penal tras una intensa jornada de alegatos donde se cuestionaron los fundamentos de su privación de libertad.
La determinación fue adoptada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, instancia que optó por dejar sin efecto la prisión preventiva que la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, cumplía desde el pasado 30 de enero en el Centro Penitenciario Femenino de San Joaquín. Tras pasar cinco meses recluida, el tribunal determinó modificar su situación por las cautelares de arresto domiciliario total, arraigo nacional y la prohibición absoluta de comunicarse con el resto de los imputados en la causa.
Cabe recordar que el Ministerio Público acusa a la exmagistrada de haber recibido coimas cercanas a los 130 millones de pesos a cambio de realizar gestiones y emitir votos favorables en la Tercera Sala del máximo tribunal del país. Estas acciones habrían estado destinadas a beneficiar una causa representada por personas de su círculo cercano, específicamente Eduardo Lagos y Mario Vargas, quienes actualmente se mantienen bajo la medida cautelar de prisión preventiva en el marco de esta compleja indagatoria.
CUESTIONAMIENTOS A LA NECESIDAD DE CAUTELA
Patricia Alvarado, abogada defensora por parte de la Defensoría Penal Pública, detalló los argumentos presentados ante el tribunal y manifestó: «Nosotros cuestionamos la peligrosidad de mi representada, en este caso nosotros decimos que nuestra representada no constituye ningún peligro ni para la sociedad, ni para los fines del procedimiento, ni tampoco un eventual peligro de fuga. Teniendo en cuenta que esos son requisitos legales para tanto decretar como mantener una medida cautelar tan intensa como es la privación de libertad en un recinto penal, se consideró precisamente lo que señala la defensa«.
La profesional recalcó que en esta instancia no se abordaron los elementos de fondo de las imputaciones, sino que la discusión de la corte se centró exclusivamente en si subsistía o no la necesidad de mantener a la exautoridad tras las rejas. De igual forma, la defensora expuso que Vivanco se encuentra claramente muy afectada emocionalmente, no solamente por la complejidad de su panorama procesal actual, sino que también por una delicada situación de índole familiar vinculada de forma directo con su madre.
Respecto al avance del proceso penal y las próximas etapas que deberá afrontar la exministra, Patricia Alvarado, abogada defensora, complementó: «El fondo de la causa nosotros no lo discutimos, de hecho nosotros señalamos que eso es una discusión que vamos a tener, prontamente espero, en un juicio oral, donde se van a vertir las pruebas tanto a favor como en contra. Nosotros insistimos en la inocencia de la señora Vivanco«. Además, la abogada confirmó que ya solicitaron fijar una fecha para que su representada preste declaración formal como diligencia investigativa, trámite que aún se encuentra pendiente de ejecución.
