La Fiscalía Oriente presentó nuevos cargos tras una querella del Servicio de Impuestos Internos que acusa al abogado de omitir impuestos a la renta en sus declaraciones. El tribunal decretó la reapertura de la investigación por 90 días, mientras la defensa acusa un «error grave» en el cálculo del organismo fiscalizador.
En una jornada clave para el cierre del denominado Caso Audio-Factop, la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente procedió este lunes a la reformalización del abogado Luis Hermosilla. La acción judicial responde a la incorporación de nuevos antecedentes que apuntan a delitos tributarios específicos cometidos durante los años 2018 y 2019.
El origen del perjuicio fiscal
La audiencia se gestó a partir de una querella criminal presentada por el Servicio de Impuestos Internos (SII), organismo que detectó irregularidades en el pago del Impuesto Global Complementario por parte del profesional. Si bien inicialmente se hablaba de una cifra cercana a los $500 millones, los persecutores actualizaron el perjuicio fiscal estimado en más de $800 millones.
El fiscal Juan Pablo Araya explicó que los montos cuestionados, calculados al valor de la época en que ocurrieron los hechos, ascienden a 500 millones de pesos netos. Para el Ministerio Público, resulta poco probable que cifras de tal magnitud respondan a un simple error administrativo involuntario.
Reapertura del caso y nuevas diligencias
Tras conocerse estos detalles, el tribunal tomó la determinación de decretar la reapertura de la investigación por un plazo adicional de 90 días. Este tiempo será utilizado por la Fiscalía para concretar diligencias que quedaron pendientes tras la aparición de la información adicional sobre los periodos tributarios bajo sospecha. Con esto, se busca robustecer la carpeta investigativa antes de proceder a la acusación formal y la preparación del juicio oral.
La defensa de Hermosilla: «Es un error del SII»
Al finalizar la audiencia, Luis Hermosilla mantuvo una postura desafiante, restándole importancia al trámite judicial y negando cualquier tipo de irregularidad en sus finanzas. El abogado sostuvo que el SII ha realizado una interpretación errónea del origen de sus fondos, asumiendo que todo flujo de dinero en sus cuentas personales constituye renta tributable.
- Préstamos y deudas: Hermosilla afirmó que gran parte de los dineros cuestionados corresponden a préstamos, fondos de terceros y deudas asumidas.
- Base imponible: Según su tesis, estos factores reducen drásticamente la base imponible y, por ende, el impuesto que realmente le correspondía pagar.
- Colaboración: El imputado también criticó el momento elegido por el SII para presentar la querella, asegurando que ha colaborado con la justicia desde el primer día de la investigación.
Con este nuevo escenario, el Caso Audios entra en una fase decisiva donde los peritajes contables y bancarios serán fundamentales para determinar si los $800 millones corresponden efectivamente a una evasión deliberada o a una diferencia de criterios técnicos entre el contribuyente y el Estado.
