La jornada de este jueves, en el 4to. Juzgado de Garantía de Santiago se realizó la revisión de medidas cautelares de Luis Hermosilla, en el marco del denominado caso Audio.
En la instancia, se revocó la prisión preventiva para el abogado, dictándole como medida cautelar el arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los coimputados.
La resolución de la magistrada, Andrea Díaz-Muñoz, -según expuso-, se basó en que las circunstancias relacionadas al peligro para la investigación y la sociedad han variado. Además de eso, indicó que no se puede entender “la prisión preventiva (…) no puede ser una pena anticipada”, así como también que había mermado una posibilidad de reincidencia, y que el imputado ha colaborado.
La magistrada también se basó en el informe psicosocial presentado por la defensa, determinando que Luis Hermosilla cuenta con redes familiares.
Con esta determinación, tras siete meses de estar privado de libertad, el jurista sale del Anexo Penitenciario Capitán Yáber para volver a su domicilio.
POSTURA DE LA FISCALÍA
Tras la audiencia, el fiscal metropolitano Oriente, Felipe Sepúlveda, sostuvo que la decisión no es un “revés” para el Ministerio Público. Esto, porque pese a que buscaban mantener a Hermosilla en prisión preventiva, “el tribunal se pronunció al respecto de varios asuntos de fondo que eran muy relevantes para esta causa y en todos validó la actuación de la Fiscalía”.
Sepúlveda aseguró que, “creemos que esta resolución, si bien es cierto, se pronuncia en forma distinta a la cual nosotros consideramos respecto de la cautelar, también se pronuncia en forma bastante positiva respecto de los antecedentes de la investigación”.
Pese a la decisión, el persecutor manifestó que acudirán a la Corte de Apelaciones, pues creen que “la prisión preventiva es la cautelar indispensable para asegurar los fines del procedimiento en este caso en concreto”.
“Consideramos que la libertad del señor Luis Hermosilla es peligrosa para la seguridad de la sociedad, hay una serie de parámetros y antecedentes que tiene la ley para efectos de determinar ello y consideramos que en este caso se cumplen”, concluyó el fiscal.
