La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual deducida en contra del fisco por un manifestante que acusó a Carabineros de causarle lesiones en el contexto del «estallido social».
El tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Iquique. La sentencia rechazó la acción al no lograr el demandante acreditar que las lesiones fueron causadas por municiones de una escopeta antidisturbios de Carabineros.
Según el tribunal, el demandante asistió al hospital cinco días después de que supuestamente ocurrieron los hechos y no presentó pruebas suficientes para acreditar la relación entre las lesiones y la actuación de Carabineros.
La Corte de Apelaciones de Iquique analizó la prueba presentada y concluyó que el demandante no logró acreditar la existencia de una acción u omisión del servicio público o sus agentes o funcionarios con infracción a los estándares establecidos en el ordenamiento jurídico.
En su fallo, la Corte destacó que la prueba presentada por el demandante no fue suficiente para establecer la relación entre las lesiones y la actuación de Carabineros. Por lo tanto, ratificó la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Iquique que rechazó la demanda.
La decisión de la Corte de Apelaciones de Iquique fue unánime y confirma la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra el fisco.
