Los parlamentarios de la Región de Tarapacá marcaron posiciones encontradas frente al proyecto de ley que busca obligar a las administradoras a restituir las pérdidas de las cuentas individuales. Mientras Carlos Carvajal (IND-PPD) y Ximena Naranjo (IND-UDI) votaron a favor de la admisibilidad, Álvaro Jofré (PNL) rechazó la propuesta en el hemiciclo.
El tenso debate legislativo en torno a los ahorros previsionales y las pérdidas generadas por operaciones financieras tuvo su correlato directo en el tablero político de la Región de Tarapacá. La aprobación de la admisibilidad del proyecto «Devuelvan la Plata» —que busca forzar a las administradoras a reponer los recursos en un plazo máximo de un año con reajuste IPC— obligó a los parlamentarios de la zona a definir su postura frente al controvertido sistema de pensiones.
En el desglose de los sufragios que marcaron los 73 votos a favor y 53 en contra en la corporación, los legisladores de la primera región optaron por caminos diametralmente opuestos, evidenciando las distintas lecturas políticas que existen en el hemiciclo respecto a las responsabilidades de las AFP ante las caídas de los fondos.
El bloque favorable: El respaldo transversal de Carvajal y Naranjo
Por un lado, el sector que respaldó la admisibilidad de la moción impulsada por el diputado Luis Cuello y el senador Daniel Núñez contó con el voto afirmativo de representantes locales de diverso signo político.
En esta línea, el diputado Carlos Carvajal (IND-PPD) y la diputada Ximena Naranjo (IND-UDI) votaron a favor del proyecto, sumándose a la mayoría que permitió que la iniciativa continúe su tramitación legislativa en las comisiones de la Cámara Baja. Este cruce de apoyos reflejó cómo la presión por buscar una respuesta a los afiliados golpeados por las fluctuaciones financieras logró sumar respaldos más allá de los bloques tradicionales de gobierno y oposición.
La postura de rechazo desde la vereda opositora
En la vereda contraria, el rechazo a la iniciativa quedó representado en la postura del escaño parlamentario de la zona que se opuso frontalmente a la admisibilidad de la normativa.
Durante la votación en la sala, el parlamentario Álvaro Jofré (PNL) votó en contra, alineándose con el bloque que cuestionó la viabilidad jurídica o los fundamentos económicos de pretender obligar a las administradoras a absorber con su propio patrimonio las mermas registradas en las cuentas de los cotizantes.
El pulso nacional del proyecto y las críticas al Ejecutivo
La votación regional se da en un escenario de alta polarización nacional. Los autores de la iniciativa celebraron el resultado como una victoria frente a lo que califican como una «estafa» financiera derivada de las tasas de interés internacionales, mientras que desde el oficialismo surgieron duras críticas contra la inacción de la Superintendencia de Pensiones y la postura inicial del Ministerio del Trabajo frente al drama de los fondos previsionales. Con el voto favorable de los representantes tarapaqueños Carvajal y Naranjo, y el rechazo de Jofré, el texto continuará su discusión en el Congreso, manteniendo alta la tensión sobre el futuro de las pensiones en el norte del país.
