«POPULISTAS Y ENFERMIZAS»: ASÍ CALIFICARON EN CHILE LAS DECLARACIONES DE ANTAURO HUMALA CONTRA LA SOBERANÍA
Una profunda ola de preocupación y repudio transversal generaron las polémicas declaraciones del político peruano Antauro Humala, quien planteó una ofensiva para recuperar las regiones de Arica y Tarapacá. Humala condicionó esta acción a una eventual victoria del candidato Roberto Sánchez, asegurando que buscarían el retorno de estos territorios ya sea por la vía diplomática o armada, además de exigir la revisión de los tratados de Ancón y de Lima de 1929.
Estas afirmaciones surgen en medio de la carrera por la segunda vuelta presidencial en Perú, fijada para el 17 de junio, donde Roberto Sánchez se perfila como el favorito para enfrentar a Keiko Fujimori. La propuesta de Humala fue calificada de inmediato como populista y alejada de la realidad por diversos sectores políticos nacionales, quienes enfatizaron la importancia de mantener la cooperación bilateral.
Es así como, Stephan Schubert, diputado republicano y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló que estas declaraciones «no responde a la realidad de nuestros países (…) hoy tenemos la oportunidad de trabajar en conjunto en post de ambos países».
REIVINDICACIÓN TERRITORIAL Y LITIGIO PENDIENTE
En una reciente entrevista, el líder etnocacerista profundizó en su postura, señalando que su aspiración es que el Perú logre reivindicar en los hechos a Tarapacá y Arica. Humala aconsejó aplicar la reciprocidad en el trato hacia Chile y mantener vigente el litigio por el Triángulo Terrestre, argumentando que para su visión política es fundamental realizar «a pie de la letra el Tratado de Ancón y el Tratado de Lima de 1929».
Ante ello, Antauro Humala, político peruano, manifestó que para recuperar dichos territorios existen solo dos caminos: «por la vía diplomática o por la vía armada, no hay otra». Además, puso en duda la efectividad de los organismos internacionales, indicando que no conoce casos donde un país logre imponerse mediante La Haya en situaciones de reivindicación territorial.
DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL
Desde el Congreso Nacional, la respuesta fue tajante ante lo que se considera una amenaza a la integridad del país. Iván Moreira, senador UDI y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, remarcó que la soberanía de Chile no está en discusión y fustigó los dichos manifestando que «estas son declaraciones populistas, enfermizas y excesivas».
En la misma línea, la diputada del PC, Nathalie Castillo, calificó los enunciados como «osados» y sostuvo que estas posturas «tensionan de manera innecesaria las relaciones entre países vecinos».
EL DESMARQUE DEL CANDIDATO SÁNCHEZ
Ante el revuelo causado, el propio aspirante al sillón presidencial peruano, Roberto Sánchez Palomino, utilizó sus redes sociales para desvincularse completamente de las aspiraciones de Humala. Sánchez aseguró que las relaciones con el gobierno del presidente Kast y los países limítrofes serán una prioridad absoluta de su gestión.
Finalmente, Roberto Sánchez Palomino, candidato presidencial de Perú, manifestó mediante su cuenta de X que los dichos de Humala «no representan la posición ni el programa de Juntos por el Perú ni la mía. En absoluto». El abanderado concluyó afirmando que en un eventual gobierno suyo buscarán el entendimiento mutuo y la amistad con Chile.
