Una serie de inconsistencias en el registro electoral, advertencias ignoradas y un resultado definido por estrechos márgenes llevaron a la justicia electoral a invalidar el proceso de la directiva nacional de funcionarios de Aduanas, abriendo un nuevo escenario de incertidumbre interna.
Una decisión judicial sacudió al gremio de funcionarios de Aduanas en Chile. El Tribunal Electoral Regional de Valparaíso resolvió anular completamente la elección de la directiva nacional de la Asociación Nacional de Funcionarios de Aduanas (ANFACH), tras detectar graves irregularidades en el padrón electoral utilizado durante el proceso.
El fallo, correspondiente a la causa Rol N°45-2025, concluyó que las inconsistencias fueron de tal magnitud que impiden asegurar la legitimidad del resultado, obligando a repetir la votación.
El origen del conflicto: un padrón cuestionado
El proceso eleccionario, realizado el 6 de marzo de 2025 mediante votación electrónica, dependía exclusivamente del padrón cargado en la plataforma digital.
Sin embargo, el problema radicó en la base utilizada: el listado de votantes fue construido con datos actualizados al 31 de enero de 2025, pese a que los estatutos exigían considerar solo a quienes tenían al menos 90 días de antigüedad, lo que fijaba el corte en diciembre de 2024.
Esta diferencia permitió que personas sin derecho a voto participaran en la elección, alterando el universo electoral.
Advertencia ignorada antes de la votación
La situación no pasó desapercibida. Un día antes de la elección, un integrante del tribunal electoral interno advirtió por correo electrónico que el padrón presentaba errores relevantes, incluyendo:
- Personas que ya no pertenecían al Servicio Nacional de Aduanas
- Funcionarios trasladados a otras unidades
- Datos inconsistentes respecto a la afiliación
Pese a la alerta, las correcciones no se realizaron de manera clara ni verificable antes del proceso, lo que terminó agravando el conflicto.
Los números que desataron la crisis
El caso se vuelve aún más crítico al analizar las cifras:
- 1.457 votantes conformaron el padrón final
- 21 personas habrían votado sin cumplir los requisitos
- La diferencia entre candidatos fue de apenas 8 votos
Este margen estrecho hace imposible determinar si el resultado habría sido el mismo sin la participación de estos votantes irregulares.
Resultados bajo sospecha
La controversia se intensificó al conocerse que candidaturas con alta votación —incluso concentrando más del 50% de los sufragios en algunos casos— quedaron fuera del directorio, lo que generó cuestionamientos sobre la coherencia del sistema y el impacto del padrón defectuoso.
La decisión del tribunal
Ante estos antecedentes, el Tribunal Electoral Regional determinó:
- Acoger la reclamación presentada por funcionarios
- Declarar la nulidad total de la elección
- Ordenar la realización de un nuevo proceso eleccionario
El fallo establece que las irregularidades detectadas afectan directamente la transparencia y certeza del resultado, elementos esenciales en cualquier proceso democrático.
Reacción del gremio y escenario abierto
Desde la directiva actual de ANFACH se indicó que la sentencia aún no se encuentra firme ni completamente notificada, por lo que podría ser impugnada mediante recursos legales.
Mientras ello no ocurra, la dirigencia en ejercicio continuará desempeñando sus funciones conforme a la normativa vigente.
Impacto interno y tensión institucional
El caso ha generado preocupación al interior del servicio, ya que la anulación del proceso podría derivar en:
- Tensiones internas dentro del gremio
- Cuestionamientos a la transparencia institucional
- Reconfiguración del liderazgo sindical
Al tratarse de una organización gremial, el Servicio Nacional de Aduanas no tiene facultades directas para intervenir en el conflicto.
Un precedente en materia electoral gremial
La resolución del tribunal no solo afecta a ANFACH, sino que también instala un precedente sobre la relevancia de los padrones electorales en procesos internos.
El caso evidencia que errores en la construcción de registros pueden tener consecuencias estructurales, incluso invalidando completamente una elección.
