Frente a las dudas sobre supuestas irregularidades, Patricia Pérez enfatizó que no se ha ejecutado «ni un solo peso« del presupuesto. Pérez detalló que el proyecto atraviesa un proceso normal de observaciones técnicas y que su calidad de Monumento Histórico exige una rigurosidad extrema en la evaluación, lo que garantiza el correcto uso de los recursos públicos antes de su aprobación definitiva.
La Seremi de Desarrollo Social y Familia de Tarapacá, Patricia Pérez, salió al paso de las recientes denuncias sobre supuestas irregularidades en el pago de viáticos y traslados vinculados al proyecto de reconstrucción de la emblemática Iglesia San Francisco. En una entrevista marcada por su cercanía personal con el sector —donde vivió gran parte de su vida—, la autoridad buscó llevar tranquilidad a la comunidad iquiqueña.
La verdad sobre los viáticos y el financiamiento
Ante la controversia por presuntos gastos excesivos antes de iniciar las obras, la Seremi fue categórica: no existe malversación porque el dinero aún no ha sido entregado.
«Para la tranquilidad de todas y todos, no hay ningún peso que esté hoy día siendo gastado. Lo expuesto respecto a viáticos y pasajes es algo que viene en la iteración (propuesta inicial) que el formulador presenta y nosotros evaluamos», explicó Pérez. La autoridad detalló que el proyecto está en el Banco Integrado de Proyectos (BIP) bajo revisión técnica de la Coordinación de Inversiones, y aunque el Gobierno Regional ha manifestado su voluntad de financiarlo, no hay ejecución ni contratos vigentes todavía.
¿Por qué se «rechaza» el proyecto?
Pérez aclaró que las observaciones técnicas son parte de un proceso «natural y normal» en la administración pública. Explicó que antes de obtener la RS (Resolución Satisfactoria), los proyectos suelen pasar por estados de OTE (Observaciones Técnicas) o reevaluaciones.
«Nuestros evaluadores son minuciosos y acuciosos. Cuando hay una observación, se le entrega al formulador para que justifique o clarifique los puntos. Todos queremos que el proyecto salga, pero debe estar bien hecho», señaló.
El fantasma de la burocracia: ¿10 años para ver la iglesia en pie?
Uno de los puntos más tensos de la declaración fue la proyección de los plazos. Debido a que la Iglesia San Francisco es un Monumento Histórico, su reconstrucción no es una obra civil común, sino una reposición patrimonial que debe replicar exactamente el diseño original.
- Estado actual: Se trabaja en el diseño que involucra 25 especialidades técnicas.
- Plazo estimado: La Seremi admitió que, entre permisos, licitaciones y las exigencias del Consejo de Monumentos Nacionales, el proceso total podría extenderse entre 8 a 10 años.
Esta cifra generó críticas inmediatas por parte de la comunidad, recordando casos como el Teatro Municipal (que demoró 20 años en su restauración). Ante esto, Pérez reafirmó su compromiso: «Como vecina del sector, entiendo que esto no amerita más esperas. He estado trabajando encima de Arquitectura y el Gobierno Regional para poner énfasis y avanzar lo más rápido posible».
El sentimiento de una vecina
Más allá de su rol técnico, Patricia Pérez compartió su vínculo emocional con el templo destruido por el incendio hace un año: «Yo viví al frente de la iglesia, hice mi primera comunión allí y velaron a mi padre en ese lugar. Mi compromiso no es solo como autoridad, sino como parte de esta comunidad que adolece de este espacio patrimonial».
