ONU EN ALERTA MUNDIAL POR INTERVENCIÓN DE EE.UU. EN VENEZUELA: ALIADOS Y ADVERSARIOS CUESTIONAN A TRUMP TRAS CAPTURA DE MADURO
Una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas expuso este lunes una fuerte fractura diplomática internacional luego de la operación militar de Estados Unidos en Venezuela, que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su traslado a Nueva York para enfrentar cargos por narcoterrorismo.
DIVISIÓN INTERNACIONAL Y ADVERTENCIAS AL ORDEN GLOBAL
Durante el debate, aliados y adversarios de Washington coincidieron en expresar reparos frente a la decisión del presidente Donald Trump, cuestionando la legalidad de la acción, la vulneración de la soberanía venezolana y el precedente que podría sentar en el orden internacional. Varios países alertaron que este tipo de intervenciones podría debilitar los mecanismos multilaterales de resolución pacífica de conflictos.
Las críticas se intensificaron tras las declaraciones de Trump, quien no descartó extender acciones militares a otros países de América Latina, como Colombia y México, bajo el argumento del combate al narcotráfico. A ello se sumaron sus dichos sobre intereses estratégicos de EE.UU. en Groenlandia, lo que abrió un nuevo frente de tensión con Dinamarca.
La embajadora danesa ante la ONU, Christina Markus Lassen, fue enfática al señalar que “la inviolabilidad de las fronteras no es negociable”, defendiendo tanto la soberanía de su país como la de Venezuela, y recalcando que ningún Estado debe influir en procesos políticos mediante la amenaza o el uso de la fuerza.
DEFENSA DE WASHINGTON Y RESPUESTA DE VENEZUELA
Desde Francia, aunque el presidente Emmanuel Macron había respaldado inicialmente la captura de Maduro, su representación ante la ONU advirtió que cualquier violación del derecho internacional, incluso por parte de los miembros permanentes del Consejo, erosiona los cimientos del orden global. En la misma línea, se afirmó que la operación contradice el principio de no uso de la fuerza.
En defensa de Washington, el embajador estadounidense Mike Waltz calificó la intervención como una acción “quirúrgica” de aplicación de la ley, insistiendo en que Maduro no es reconocido como un presidente legítimo tras las cuestionadas elecciones de 2024, consideradas irregulares por gran parte de la comunidad internacional.
El secretario general de la ONU, António Guterres, expresó su “profunda preocupación” por la acción militar del 3 de enero, advirtiendo que podría sentar un precedente peligroso y afectar gravemente la estabilidad internacional. En tanto, el Alto Comisionado de Derechos Humanos alertó que la militarización de Venezuela podría agravar la crisis humanitaria y de derechos humanos en el país.
Desde Caracas, el embajador Samuel Moncada exigió una condena explícita a Estados Unidos y la liberación inmediata de Maduro y su esposa, Cilia Flores, señalando que normalizar la captura forzada de un jefe de Estado abre la puerta a un mundo donde la fuerza reemplaza a la ley.
A estas críticas se sumaron China y Rusia, quienes llamaron al Consejo de Seguridad a rechazar el retorno a una “era de anarquía internacional”, acusando a EE.UU. de arrogarse el rol de juez y ejecutor global.
Mientras el debate continúa en la arena diplomática, Maduro y Flores comparecieron ante un tribunal en Manhattan, donde se declararon no culpables y denunciaron haber sido capturados ilegalmente, en un caso que mantiene en vilo a América Latina, Europa y el sistema internacional ante un posible reordenamiento de las reglas del poder global.
