El Concejo Municipal de Iquique vivió una sesión particularmente tensa luego de que el concejal Washington Maldonado denunciara que el acta de un concejo registraba como aprobado el directorio de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique (Cormudesi), pese a que aquella votación no alcanzó quórum para aprobar ni rechazar la propuesta.
El hecho ha provocado alarma entre los ediles, debido a que la información difundida a dirigentes del área de salud indicaba que el directorio estaba vigente, contradiciendo lo ocurrido en la sesión oficial.
“Aquí hubo un error gravísimo. En esa oportunidad rechazamos el directorio porque la persona que debía presentarse nunca llegó. Y ahora en acta aparece como aprobado. Eso es adulterar información”, acusó Maldonado durante la sesión.
LA DENUNCIA QUE ENCENDIÓ LAS ALERTAS
El concejal explicó que dirigentes de la salud le informaron en una reunión se habría mostrado un documento donde el directorio figuraba como renovado.
“Los dirigentes me enviaron un certificado donde aparece el directorio como vigente. Eso genera dudas enormes, porque nosotros rechazamos esa renovación. Esto es grave, gravísimo”, afirmó el edil.
El episodio derivó en una solicitud formal para recibir un informe por escrito que aclare el origen de la información entregada a los funcionarios.
MUNICIPIO RECONOCE ERROR EN EL ACTA
Ante la presión de los concejales, el secretario municipal, Marco Antonio Pérez, reconoció que efectivamente existió un “error en la transcripción” del acta.
El funcionario precisó que la votación arrojó cinco votos a favor, cuatro en contra y dos abstenciones, cifra insuficiente para aprobar o rechazar la propuesta de Cormudesi. “Existe un error en la transcripción. No hubo quórum para aprobarse ni rechazarse. Lo que corresponde es corregir el acta”, señaló Pérez.
REACCIÓN DE CAROLINA VALDÉS: “NOS CAMBIARON LA VOTACIÓN. ESO ES GRAVÍSIMO”
La concejala Carolina Valdés reaccionó con fuerza al enterarse del error, cuestionando que la respuesta se entregara solo por escrito.
“¿Por qué tenemos que esperar un informe si aquí nos cambiaron la votación? Eso es gravísimo. Queremos una respuesta ahora, porque no se aprobó nada. ¿Cómo aparece entonces como si estuviera vigente?”, increpó Valdés.
La edil pidió que el tema vuelva al Concejo, asegurando que la confusión afecta directamente la transparencia del trabajo municipal.
CORMUDESI NIEGA APROBACIÓN Y DICE DESCONOCER EL ORIGEN DE LA INFORMACIÓN
Minutos después, el secretario municipal informó que se comunicó con el secretario general de Cormudesi, quien aseguró que el directorio no fue aprobado y que no existe ninguna sesión donde se haya validado dicha continuidad.
Según relató Pérez: “El secretario general desconoce de dónde salió esa información. Él estuvo presente y sabe que no hubo quórum”.
MALDONADO: “ALGUIEN DEBE RESPONDER. ESTO ES GRAVE Y SE DEBE INVESTIGAR”
Tras la sesión, en conversación con Vilas Radio, Maldonado reiteró lo delicado del hecho.
“Aquí hay algo grave. El Concejo tomó una decisión y luego aparece otra cosa en acta. Esto debe investigarse y transparentarse a toda la ciudadanía”, afirmó.
El concejal agregó que el documento de vigencia mostrado a los dirigentes no coincide con lo votado, lo que, a su juicio, amerita una revisión profunda: “No es contra nadie, pero esto se debe esclarecer. Esto puede constituir un delito”.
¿CÓMO SE ELIGE UN DIRECTORIO DE UNA CORPORACIÓN MUNICIPAL Y QUÉ PASA SI LA VOTACIÓN SE ALTERA O CONTIENE ERRORES?
Las corporaciones municipales se rigen por sus propios estatutos, pero en general el directorio se elige mediante votación del Concejo Municipal, que debe cumplir un quórum específico para ser válido. Si la votación no se respeta, se altera o es mal registrada, el acuerdo queda viciado y puede ser declarado inválido, ya sea por el propio municipio, por Contraloría o mediante acciones administrativas correctivas.
Cuando el error es involuntario —como una transcripción incorrecta— se debe rectificar el acta, repetir la votación si corresponde y asegurar trazabilidad del procedimiento. Si se demuestra intencionalidad, el hecho puede constituir una falta administrativa grave, con sanciones para los funcionarios responsables y la eventual nulidad del acto.
