Durante esta jornada el jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi (RD), comparecerá ante la comisión investigadora por el Caso Convenios de la Cámara de Diputados, en el marco de su tercera citación por estos hechos.
La cita está programada para eso de las 10.30 y tendrá por objetivo reunir información sobre las transferencias realizadas en el marco del programa de asentamientos precarios del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, una de las aristas que se investigan en el caso Convenios.
El exdiputado, había declinado asistir a las dos primeras citaciones argumentando que está contratado a honorarios y, por lo tanto, no sería técnicamente un funcionario público, tesis que fue desechada por el contralor Jorge Bermúdez.
La diputada Yovana Ahumada (ex-PDG) cuestionó que «¿quién convirtió en un show mediático la presencia de Miguel Crispi en la comisión investigadora del Caso Convenios? Fue el propio Crispi, con sus reiteradas excusas y justificaciones para no asistir».
«Espero que luego del largo tiempo de preparación y asesorías que ha tenido, el principal asesor del Presidente venga y de una vez por todas diga la verdad, que nos cuente cuándo fue que se enteró el Presidente Gabriel Boric de las irregularidades que se estaban cometiendo en los convenios con fundaciones ligadas a Revolución Democrática, y si usted sabía con antelación sobre este tema, dado sus evidentes nexos con el partido y su cercanía con la diputada Catalina Pérez», añadió.
Por su parte, Raúl Soto (PPD) dijo que «vamos a exigir al señor Miguel Crispi que aporte todos los antecedentes que tenga respecto del caso Fundaciones respecto de los convenios en los cuales participó como Subdere y en los cuales también no participó, pero de los cuales puede haber tomado conocimiento como funcionario de gobierno o como dirigente político de Revolución Democrática».
«Creemos que tiene mucho que aportar y esperamos que la actitud con la que vaya sea una actitud de disposición, de colaboración. Creo que hay que colaborar, aportar los antecedentes, que la comisión pueda ayudar a esclarecerlos y que ese caiga quien caiga se haga realidad», puntualizó el parlamentario.
El presidente de la comisión, el diputado José Miguel Castro (RN) comentó que «hay dos cosas que yo espero: despejar la duda que tiene todo el mundo, que si él no ha ido solamente por desidia o efectivamente puede esconder algo. Es lógico, si él se ha negado dos veces a ir, que en una tercera citación, después que el contralor dijese que era necesario que fuera, recién está tomando esta iniciativa».
