La comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputadas y Diputados votó en contra de la idea de legislar sobre un nuevo retiro de los montos de las administradoras de pensiones.
La iniciativa fusionaba cuatro mociones parlamentarias y, durante la discusión y votación, se contó con la participación de distintos representantes de organizaciones sociales que estaban a favor y en contra.
A su vez, David Bravo, director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, realizó una exposición sobre las repercusiones que traería la aprobación del séptimo retiro.
VOTACIÓN
La votación se dio de la siguiente manera:
- Jorge Alessandri: En contra
- Gustavo Benavente: En contra
- Raúl Soto: A favor
- Camila Flores: En contra
- Maite Orsini: En contra
- Luis Sánchez: En contra
- Javiera Morales: En contra
- Andrés Longton: En contra
- Raúl Leiva: En contra
- Pamela Jiles: A favor
- Marcos Ilabaca: A favor
- Leonardo Soto: En contra
- Miguel Ángel Calisto: A favor
De esta manera, con nueve votos en contra, cuatro a favor y cero abstenciones, la Comisión rechazó la idea de legislar un posible séptimo retiro de AFP.
LAS PROPUESTAS
Las cuatro propuestas fusionabas son las siguientes:
- Proyecto de René Alinco (IND), Jaime Araya (IND) y Gaspar Rivas (PDG). Autoriza un único retiro, sin especificar monto o límites, para afiliados a las AFP, pensionados de rentas vitalicias y exonerados políticos.
- Proyecto de Enrique Lee (PRI). Permite un retiro de hasta un 15% del total de los ahorros previsionales.
- Proyecto de Enrique Lee. Además de la autorización de un 15% para administración directa, extiende la posibilidad hasta el 50% de los fondos para dar el pie o constituir el ahorro para optar a la primera vivienda.
- Proyecto de Roberto Arroyo (IND) y Ricardo Cifuentes (DC). Permite destinar parte o el total de los fondos para solventar los gastos no cubiertos por su sistema de salud y/o seguros, respecto de enfermedades catastróficas del cotizante y/o de sus familiares directos. Además, se posibilita destinar estos dineros para solventar morosidades de créditos hipotecarios, después de que opere el seguro respectivo, cuando se encuentre, el cotizante en cesantía y se encuentre en riesgo de perder su único bien inmueble.
