CORTE SUPREMA DE EE.UU. AUTORIZA A TRUMP REANUDAR TEMPORALMENTE EXPULSIONES MIGRATORIAS A TERCEROS PAÍSES
El máximo tribunal estadounidense acogió un recurso de emergencia presentado por el Gobierno y suspendió las medidas cautelares que frenaban este controversial programa. La decisión permitirá enviar a migrantes a naciones con las que no poseen vínculo alguno, mientras la magistratura revisa los alegatos de fondo a fin de año.
La batalla judicial por la política migratoria en Estados Unidos sumó este martes un capítulo determinante. En una decisión de emergencia, la Corte Suprema estadounidense le dio el visto bueno a la Administración de Donald Trump para reinstaurar las expulsiones de migrantes hacia terceros países, incluso si las personas jamás han pisado esos territorios ni guardan relación alguna con ellos.
El pronunciamiento del tribunal bloquea de manera temporal los dictámenes de instancias inferiores que consideraban ilegal el procedimiento. Con los tres magistrados de ala liberal en contra, la mayoría conservadora optó por acoger el recurso urgente presentado por la Casa Blanca, dejando la discusión de fondo congelada hasta diciembre, fecha en que recién se escucharán los alegatos formales de ambas partes.
La trampa de las deportaciones sin aviso ni derecho a apelación
¿Qué era exactamente lo que habían frenado los jueces de apelaciones? Básicamente, la exigencia de avisarle a la persona a qué lugar del mapa la iban a mandar y darle una oportunidad real de defenderse. La normativa federal de inmigración establece que un extranjero no puede ser enviado a un destino donde su vida o integridad corran peligro, pero la práctica del Ejecutivo se saltó ese paso argumentando razones de seguridad y antecedentes penales de los afectados.
Cuando los países de origen se negaban a recibir a sus propios nacionales, el Gobierno resolvió el problema buscando vías alternativas y firmando convenios con terceros estados. Así, desde 2025 comenzó a operar este esquema que hoy vuelve a estar plenamente operativo mientras la Corte Suprema revisa el caso.
El fantasma de los envíos a África y la alerta de las ONG humanitarias
Las alarmas entre los defensores de los derechos humanos no tardaron en encenderse. Y las razones no faltan: en abril pasado, por ejemplo, una quinceana de ciudadanos latinos terminó deportada directamente a la República Democrática del Congo, a miles de kilómetros de su continente y en medio de un contexto de extrema vulnerabilidad.
Desde organizaciones académicas e internacionales advierten que este tipo de traslados rozan la ilegalidad internacional. Apuntan a que los acuerdos de readmisión se han gestionado entre cuatro paredes, en completa opacidad y pasando por alto los estándares mínimos de protección a refugiados que exige el derecho internacional.
Tercera venia del Supremo a una estrategia que busca acelerar las salidas
No es una sorpresa dentro del historial reciente. Esta resolución marca la tercera ocasión en que el máximo tribunal de Estados Unidos le echa un salvavidas temporal a las medidas de expulsión del líder republicano. Mientras los detractores insisten en que la práctica vulnera garantías básicas de debido proceso, desde la Casa Blanca insisten en que la flexibilidad para enviar migrantes a terceros países resulta indispensable para agilizar la salida de personas con prontuario del territorio estadounidense.
