Un viaje privado de la diputada Karol Cariola y del entonces diputado —hoy senador— Tomás de Rementería a Dubai y Abu Dhabi, realizado entre el 22 y el 28 de noviembre de 2023, instaló cuestionamientos luego de que ambos parlamentarios registraran ausencias en sesiones legislativas que fueron justificadas mediante motivos contradictorios en las plataformas oficiales del Congreso.
La investigación del equipo de Radio Bío Bío accedió a pasajes, registros y fotografías que ubican a ambos en Emiratos Árabes durante la misma semana en que se realizaron dos sesiones en la Cámara.
Los documentos de la aerolínea Emirates revelan que la pareja aterrizó en Dubai la noche del 22 de noviembre, tras un itinerario iniciado en Sao Paulo, y que viajaron en cabina Business en los tramos internacionales.
El destino final incluyó Abu Dhabi, sede del último Gran Premio de la Fórmula 1, evento al cual ambos asistieron a actividades previas, pese a señalar que no participaron de la carrera oficial. Las fechas calzan con los días en que ninguno se presentó a las sesiones legislativas.
El caso de Karol Cariola es el que exhibe mayores inconsistencias. En la web de la Cámara figuraban simultáneamente tres razones distintas para su ausencia del 22 de noviembre: impedimento grave, permiso sin goce de dieta y un documento médico que supuestamente acreditaba la imposibilidad de asistir.
No solo las justificaciones eran divergentes, sino que los archivos adjuntos contenían información que se contradecía entre sí. Tras ser contactada por Radio Bío Bío, la parlamentaria solicitó la corrección del registro, modificaciones que efectivamente fueron realizadas por la Cámara luego de los requerimientos periodísticos.
En el caso de Tomás de Rementería, su ausencia del 22 de noviembre aparece correctamente justificada como un día sin goce de sueldo. No obstante, el retorno del viaje —registrado en pasajes el 27 de noviembre— coincide con una licencia médica ingresada a nombre del entonces diputado ese mismo día, extendida hasta el 29. El documento señala problemas de salud derivados del viaje, según explicó posteriormente el senador.
Ambos parlamentarios entregaron declaraciones. De Rementería sostuvo que se trató de “un viaje privado con permiso sin goce de sueldo” y agregó que la licencia se justificó por malestares posteriores al vuelo de regreso. Cariola, en tanto, afirmó que su ausencia correspondió a un permiso solicitado por razones personales y que las inconsistencias detectadas se debieron a un error administrativo que ya fue enmendado.
Pese a las explicaciones, la investigación de Radio Bío Bío subraya que las distintas versiones oficiales, sumadas a modificaciones realizadas después de las consultas periodísticas, dejan en evidencia contradicciones significativas sobre las razones que ambos parlamentarios entregaron para ausentarse de sus labores legislativas mientras se encontraban en Medio Oriente.
🟢 IMPORTANTE ACLARACIÓN: De acuerdo con el principio de presunción de inocencia, toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente mientras no exista una sentencia judicial firme que determine su culpabilidad. Esta nota aborda un proceso aún en desarrollo y no pretende prejuzgar los hechos ni el resultado final de las investigaciones.
Investigación del Equipo de Investigación de Radio Bío Bío Santiago
