Parlamentarios criticaron duramente al secretario de Estado, Fernando Barros, tras confirmarse su participación en unos ejercicios militares internacionales en el extranjero. Acusan una total falta de conducción política de las Fuerzas Armadas justo cuando el despliegue militar en terreno es vital para enfrentar las peores inundaciones en décadas.
La Moneda sumó un nuevo dolor de cabeza político en medio de la peor emergencia climática de las últimas décadas. Mientras miles de chilenos sufren el azote del sistema frontal entre Coquimbo y La Araucanía, parlamentarios de diversos sectores destaparon una ausencia que sacudió los pasillos del Congreso: el ministro de Defensa, Fernando Barros, no está en Chile.
De acuerdo con las denuncias surgidas este sábado, el secretario de Estado se encuentra actualmente en Hawái participando en el ejercicio de guerra marítima internacional RIMPAC.
El primero en encender las alarmas fue el senador Iván Flores (DC), quien no ocultó su indignación por el viaje de la autoridad en un momento donde el despliegue militar es urgente en terreno. «Se fue cuando estaban empezando los temporales, hace tres o cuatro días», reclamó el legislador, cuestionando que, aunque la actividad internacional tenga relación con su cartera, la prioridad absoluta debió estar en las regiones afectadas.
Flores apuntó a que la conducción estratégica de las Fuerzas Armadas quedó acéfala en su rango político superior: “En los duros momentos que enfrenta el país, donde la coordinación de las FFAA son esenciales, el ministro de Defensa no está”, insistió.
Un historial de ausencias en la interna militar
La molestia legislativa va más allá de esta tormenta en particular. El senador Flores aprovechó la instancia para sacar a la luz otros episodios recientes donde el ministro Barros tampoco se dejó ver, sembrando dudas sobre su nivel de compromiso con la gestión interna de las ramas castrenses.
Segun detalló el parlamentario de la falange, el titular de Defensa tampoco estuvo presente en la Operación Salitre realizada hace un par de semanas, un ejercicio de alta relevancia que convocó a ejércitos de Sudamérica y delegados de la OTAN, y que contó con la presencia del propio Mandatario. “La pregunta es ¿en qué está el ministro de Defensa si no está conduciendo sus instituciones? Se lo pregunto directamente al Presidente”, fustigó Flores, contrastando la ausencia de Barros con la imagen del Jefe de Estado empapado en el Biobío liderando los comités de crisis.
Una decisión calificada como «inoportuna» desde el oficialismo
Los cuestionamientos no vinieron solo desde la oposición o el centro político. El diputado Daniel Manouchehri (PS) se sumó con fuerza a los reproches y calificó la travesía caribeña como un error de cálculo gigante por parte del Ejecutivo, considerando que los modelos meteorológicos ya anticipaban una catástrofe de proporciones.
“Se sabía que venía un temporal histórico. Había alertas y el ministro de Defensa partió igual a Hawái”, arremetió el diputado socialista. Manouchehri enfatizó que tener a la máxima autoridad política del área de la defensa nacional a 12 mil kilómetros de distancia en medio de desbordes de ríos y aislamientos masivos es una decisión inoportuna.
Para los parlamentarios, el rol de los militares en catástrofes requiere un liderzago civil que empuje las decisiones desde el territorio nacional y no mediante reportes a larga distancia, por lo que exigieron explicaciones inmediatas al comité político de La Moneda.
