En un vuelco en el juicio al clan ‘Los Gallegos’, brazo armado del Tren de Aragua, la Corte de Apelaciones de Arica dejó sin efecto las inhabilidades de al menos dos jueces que habían sido respaldadas por el Tribunal Oral en lo Penal para el proceso que comenzará el próximo 22 de abril.
Según reportaron, el pleno del tribunal de alzada se pronunció por el caso del juez Sergio Álvarez, quien alegó conocer a uno de los seis sujetos vinculados al clan ‘Los Gallegos’, específicamente a un empresario con locales nocturnos imputado en la causa.
Además, la Corte rechazó la inhabilitación del juez Eduardo Rodríguez, que apeló a que es esposo de la fiscal Erika Romero y que por ende le afectaba la “implicancia” el hecho de ser cónyuge de alguna de las partes, aunque ella no participa en las pesquisas.
Sin embargo, el tribunal de alzada no se pronunció por el caso del juez Óscar Huenchual, aunque su inhabilitación fue pedida por la Defensoría Penal por haber integrado como fiscal judicial la primera sala de la Corte local el 23 de diciembre pasado, día en que se revisó un recurso de Gendarmería relativo al traslado de algunos de los miembros de ‘Los Gallegos’ a otros penales del país.
A pesar de que el Tribunal Oral rechazó esta causa, Huenchual decidió por su cuenta inhabilitarse por conocer la causa como fiscal judicial subrogante en la investigación interna contra el juez de garantía de Arica Héctor Barraza, quien entregó los nombres de testigos protegidos y agentes encubiertos a los defensores de Los Gallegos, precisan medios de comunicación nacional.
Ante dicha acción, el TOP envió la recusación de Huenchual al pleno de la corte. Debido a que ahí aún se tramita dicho recurso, el máximo tribunal de Arica no se pronunció sobre el caso de él, pero sí respecto de Rodríguez y Álvarez.
A la luz de estos nuevos antecedentes, la composición del tribunal ariqueño para el juicio del clan ‘Los Gallegos’ podría variar en los próximos días, ya que hasta ahora sólo está compuestos por magistradas.
