En una votación dividida que sepultó los cuatro capítulos del libelo impulsado por el PNL y Republicanos, la Cámara Alta desestimó aplicar sanciones al exsecretario de Estado. El resultado estuvo marcado por desmarques clave en Renovación Nacional y duras críticas transversales al uso político de esta herramienta constitucional.
El Senado de la República puso fin este martes a una de las disputas políticas más complejas de las últimas semanas al rechazar de forma definitiva la Acusación Constitucional (AC) presentada en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau. El libelo acusatorio, que había logrado sortear con éxito su primer trámite en la Cámara Baja, no consiguió el respaldo necesario en el Senado, quedando completamente desestimado y sepultando las intenciones de la oposición de aplicarle una sanción de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
La acción fiscalizadora había sido impulsada originalmente por parlamentarios del Partido Nacional Libertario (PNL) y el Partido Republicano (REP). El bloque acusador atribuía al exsecretario de Estado una presunta responsabilidad política por irregularidades en las proyecciones fiscales elaboradas al término del gobierno anterior, cuestionando duramente las discrepancias detectadas entre las estimaciones del déficit fiscal y la deuda pública proyectadas para los años posteriores. Sin embargo, el escenario adverso en la Cámara Alta ya se anticipaba tras conocerse la ausencia de los representantes del PDG, cuyos votos habían sido determinantes para que el texto avanzara inicialmente en la Cámara de Diputados con 77 votos a favor.
La contundente votación que sepultó la acusación capítulo por capítulo
El desmoronamiento del juicio político quedó en evidencia al momento de tomar la votación en la Sala del Senado, donde cada uno de los cuatro capítulos redactados por la oposición fue rechazado por amplias mayorías, reflejando el nulo piso político de la presentación:
- Primer Capítulo: Fue rechazado por la Cámara Alta al registrar 16 votos a favor, 25 en contra y cuatro abstenciones.
- Segundo Capítulo: Corrió una suerte aún más predecible, siendo desestimado de forma tajante con nueve votos a favor, 32 en contra y dos abstenciones.
- Tercer Capítulo: Obtuvo apenas 16 votos a favor, 26 en contra y tres abstenciones, resultando igualmente denegado.
- Cuarto Capítulo: Cerró la cortina del proceso al ser rechazado por 10 votos a favor, 33 en contra y dos abstenciones, terminando de manera oficial con la tramitación del libelo.
Un debate marcado por las críticas al uso del mecanismo y el costo fiscal
La sesión estuvo cruzada por un profundo debate respecto a la legitimidad de la herramienta utilizada. Diversos especialistas y constitucionalistas habían advertido con antelación que la acusación en contra de Nicolás Grau carecía completamente de sustento jurídico, transformándose más bien en un juicio al mérito de su gestión económica. Durante la fundamentación de los votos, varios senadores oficialistas y de oposición manifestaron sus reparos al texto.
“Tengo claro que no existe tal infracción. Una acusación constitucional no está hecha para que se construya sobre apreciaciones de mérito de la gestión pública ni como crítica política; aquí no hay reproches por dolo ni negligencia”, fustigó el senador Vlado Mirosevic (PL), quien de todos modos optó por inhabilitarse de la votación.
En la misma línea de las inhabilidades, la senadora Claudia Pascual (PC) se restó del proceso debido a un parentesco lejano con el exministro Grau.
Por el lado de la oposición, la falta de convicción terminó por quebrar los votos que requería el bloque de derecha. La senadora Andrea Balladares (RN) sinceró ante la Sala que “no he logrado la convicción suficiente de que exista la causal de infracción constitucional”, mientras que su par de partido, la senadora Paulina Núñez (RN), fundamentó su voto en contra señalando que, si bien el problema fiscal del país es grave, no se logró acreditar de ninguna manera la responsabilidad constitucional atribuida al exministro de Hacienda.
Cuestionamientos al «gasto millonario» de la convocatoria
Uno de los puntos más polémicos de la jornada lo instaló el senador independiente Karim Bianchi, quien cuestionó severamente los recursos públicos utilizados para llevar a cabo la sesión especial. Bianchi criticó con dureza el costo financiero que implicó convocar de forma extraordinaria a los parlamentarios durante su semana regional para participar de esta votación, monto que estimó en cerca de $200 millones de pesos.
Finalmente, el senador Fidel Espinoza (PS) aportó a la autocrítica del Congreso manifestando que “hay que reconocer que este mecanismo ha ido perdiendo con el tiempo su carácter excepcional”, transformándose, a su juicio, en un instrumento de trinchera y confrontación política permanente en desmedro de las urgencias legislativas del país. Con este resultado, el exministro Nicolás Grau queda libre de todo reproche constitucional ante el Congreso de la República.
