El parlamentario del Partido Republicano protagonizó un áspero cruce con la vicepresidenta de la Corporación durante el debate de la «ley antiencapuchados». Tras ser llamado al orden por utilizar reiteradamente el polémico calificativo, Romero desafió la advertencia, se abrió a enfrentar la Comisión de Ética y la mesa directiva ordenó borrar las expresiones del acta oficial.
Un áspero y tenso cruce de palabras se tomó la Sala de la Cámara de Diputados durante la discusión del proyecto de ley que busca tipificar como delito el ocultamiento de identidad en eventos masivos, popularmente denominada como “ley antiencapuchados”. El incidente fue protagonizado por el diputado del Partido Republicano, Agustín Romero, y la segunda vicepresidenta de la Corporación, Ximena Ossandón (RN), quien presidía la sesión en ese instante.
La controversia escaló cuando el parlamentario opositor utilizara de forma reiterada un polémico calificativo para referirse a los manifestantes que cubren sus rostros, lo que obligó a la mesa directiva a intervenir de oficio para frenar el tono de la alocución.
La férrea postura de Romero contra el anonimato delictual
En su intervención para argumentar en favor de la iniciativa legal, el diputado Romero manifestó su absoluto rechazo al uso de capuchas en la vía pública, instando a que “quienes cometan delitos den la cara y respondan ante la justicia”. En esa línea, el legislador argumentó que el país no puede seguir normalizando que encapuchados destruyan el mobiliario público, saqueen comercios o ataquen a las fuerzas policiales amparados en la impunidad del anonimato.
Sin embargo, el punto álgido de su discurso llegó cuando diferenció a los ciudadanos que marchan pacíficamente de aquellos que cometen actos vandálicos:
“La inmensa mayoría de los chilenos trabaja, estudia, emprende y vive respetando la ley. Son ellos quienes sufren las consecuencias de la violencia de estos verdaderos humanoides que destruyen paraderos, locales comerciales, plazas, barrios completos“, esgrimió Romero.
Acto seguido, el congresista insistió en que el Estado debe enviar una señal clara de respaldo a la ciudadanía y a Carabineros, rematando con que “Chile necesita recuperar algo muy básico: que el delincuente tenga miedo a la ley y no que la ley tenga miedo al delincuente”.
El áspero diálogo: «Yo trato como quiero»
Fue precisamente tras la reiteración del polémico concepto que la diputada Ximena Ossandón interrumpió la intervención del legislador, gatillando un inmediato e incómodo intercambio de palabras en el hemiciclo que quedó registrado de forma oficial:
- Ossandón: Diputado…
- Romero: Cuénteme, ¿qué necesita?
- Ossandón: Oiga, no sea así, ah.
- Romero: Dígame.
- Ossandón: No tratemos de humanoides…
- Romero: No, yo trato como quiero y, si no, me llevan a Ética.
- Ossandón: Yo lo llamo al orden, yo creo que mantengamos el buen funcionamiento de la Sala.
- Romero: Si no les gusta humanoide, me llevan a Ética, no hay problema.
- Ossandón: Se retirarán esas expresiones de su exposición, no se preocupe, diputado.
Tras el fuerte encontronazo conceptual, la timonel de la sesión dio por cerrado el incidente ante el pleno afirmando tajantemente que “ya se aplicaron las medidas” reglamentarias, ordenando borrar los polémicos dichos del diario de sesiones y procediendo a retomar de forma inmediata el debate de la controvertida iniciativa legal.
