En una tensa sesión ante la Comisión Mixta de Presupuesto, el ministro Nicolás Grau y la directora de la Dipres, Javiera Martínez, descartaron un colapso de las arcas públicas. Pese al incumplimiento de metas y la caída en la recaudación no minera, el Ejecutivo apuesta por un cierre de gestión destacando el control de la deuda pública como su mayor legado.
La «billetera fiscal» de Chile atraviesa su momento más complejo. El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, compareció ante el Congreso para explicar el balance del cierre de 2025, marcado por un déficit fiscal del 3,5%, cifra que superó con creces las proyecciones iniciales y que ha encendido las alarmas en el sector político y económico.
El argumento de Hacienda: Ingresos que nunca llegaron
Durante su exposición, Grau —quien sucedió a Mario Marcel en el cargo— reiteró que la desviación presupuestaria no se debe a un exceso de gasto, sino a una sobreestimación de los ingresos tributarios provenientes de empresas no mineras. Esta «brecha de recaudación» es la que hoy mantiene al presupuesto en una zona de estrés, obligando a una revisión profunda de las fórmulas de gasto para el presente año.
Por su parte, Javiera Martínez, directora de Presupuestos (Dipres), fue tajante al rechazar las voces que hablan de una debacle: “Chile no está en una crisis fiscal, sino en un punto de inflexión post pandemia”, aseguró, minimizando el uso de la palabra «deterioro» para describir el estado de las finanzas.
Agenda social vs. Sostenibilidad
Uno de los puntos más defendidos por el ministro fue la capacidad del Gobierno para ampliar derechos sociales sin aumentar el gasto como porcentaje del PIB. Según Grau, el nivel de gasto de 2025 es comparable al de 2016, con la diferencia de que hoy el Estado financia hitos como la Gratuidad en educación superior y la PGU (Pensión Garantizada Universal) bajo el mismo margen macroeconómico.
Duros cuestionamientos desde la oposición
La defensa del Ejecutivo no convenció a los parlamentarios de oposición. El senador Juan Antonio Coloma (UDI) puso el dedo en la llaga al cuestionar la pérdida de reservas en el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES):
“¿Cómo compatibilizar el discurso de la deuda con lo que ha sido la pérdida del FEES? Las reservas que teníamos, de US$8 mil millones, hoy son apenas US$3 mil millones”, reclamó el parlamentario.
Si bien el Gobierno destaca que dejará un ahorro de US$1.000 millones en intereses para la próxima administración (equivalente a dos tercios del presupuesto de Desarrollo Social), la oposición califica la maniobra de «arriesgada» al haber consumido los ahorros fiscales para cuadrar las cuentas.
En contraste, el senador José Miguel Insulza (PS) salió en defensa de Grau, calificando de «injusto» el trato hacia el ministro y valorando la franqueza de la autoridad al exponer los números reales antes de dejar el gabinete.
