JUICIO INTERNACIONAL DE ALTO IMPACTO: LUIGI MANGIONE NO ENFRENTARÁ LA PENA DE MUERTE POR EL ASESINATO DEL CEO DE UNITEDHEALTHCARE
El castigo más severo quedó fuera de la mesa: Luigi Mangione no será ejecutado, pese a estar acusado del asesinato del poderoso CEO de UnitedHealthcare. Una jueza federal frenó la pena de muerte, desatando debate político, judicial y social en un caso que sacude a Estados Unidos y es seguido con atención en el mundo.
En una decisión que ha captado la atención global y que pone un giro inesperado en uno de los casos criminales más mediáticos de los últimos años, Luigi Mangione —acusado del asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson— no podrá ser sentenciado a pena de muerte si es declarado culpable en el proceso federal que enfrenta en Estados Unidos.
La determinación fue adoptada este viernes por la jueza de distrito federal Margaret Garnett en Nueva York, quien concluyó que los fiscales federales no pueden buscar la pena capital, marcando un revés significativo para la Fiscalía y remodelando la trayectoria de este caso que ha generado intensa cobertura en EE.UU. y repercusiones internacionales.
El crimen que conmocionó a Estados Unidos y al mundo
Todo se remonta al 4 de diciembre de 2024, cuando Brian Thompson, un prominente ejecutivo y CEO de UnitedHealthcare, una de las mayores compañías de seguros de salud del país, fue abatido a tiros en plena calle en Manhattan, Nueva York. La muerte del empresario —padre de familia y figura pública en el sector del seguro médico— conmocionó a la opinión pública estadounidense y encendió un debate profundo sobre violencia, justicia y desigualdades en el sistema de salud.
Tras intensos días de búsqueda, Mangione fue arrestado cinco días después del tiroteo en Altoona, Pensilvania, y acusado formalmente en tribunales tanto federales como estatales. Desde el principio, se declaró no culpable de todos los cargos, incluidos asesinato, posesión de armas y acoso reiterado.
¿Por qué la pena de muerte fue retirada?
La posibilidad de pena de muerte no era simplemente teórica: la Fiscal General de Estados Unidos, Pamela Bondi, había ordenado a los fiscales que buscaran la pena capital en este caso, calificando el asesinato de Thompson como un crimen premeditado y “a sangre fría” que, según ella, debía ser castigado con la máxima severidad del sistema judicial federal.
Sin embargo, la jueza Garnett evaluó que los cargos federales sobre los que se basaba la solicitud de pena de muerte eran legalmente defectuosos o insuficientes, y determinó que las normas vigentes no permitían que los fiscales plantearan la pena de muerte basándose en los cargos presentados. Por tanto, la pena capital queda fuera de la ecuación jurídica para el caso federal de Mangione.
Este cambio no elimina los cargos que enfrenta el acusado, pero sí redefine el espectro de posibles condenas: ahora la atención se centra en penas de prisión que pueden llegar a cadena perpetua, con posibilidad de apelaciones y juicios complejos tanto en el ámbito federal como estatal.
Cargos federales y estatales: un doble frente
El caso de Mangione es singular por su doble dimensión jurisdiccional:
- Cargos federales: Incluyen acusaciones de asesinato y acoso (stalking) que en su versión original habrían podido llevar a la pena de muerte. La decisión de este viernes hace imposible que se aplique la pena capital en este plano judicial.
- Cargos estatales en Nueva York: En paralelo, Mangione enfrenta acusaciones de asesinato en segundo grado y otros cargos relacionados con la muerte de Thompson, los cuales conllevan penas de 25 años a cadena perpetua, pero no la pena de muerte, conforme a la ley del estado.
La defensa del acusado, liderada por abogados que han alegado irregularidades y posibles violaciones a los derechos de Mangione, recibió con alivio la decisión del tribunal, dando por tierra con el argumento de que el caso había sido politizado con fines punitivos más que estrictamente legales.
Evidencia permitida y próximas etapas del juicio
A pesar de que los fiscales no podrán pedir pena de muerte, la jueza también autorizó que se use en el juicio como evidencia material clave hallada en la mochila de Mangione al momento de su arresto, incluida un arma de fuego, un cargador y un cuaderno, contrariamente a planteos de la defensa sobre la posible ilegalidad en la obtención de esos objetos.
Se espera que la selección del jurado y el juicio federal comiencen en septiembre de 2026, en tanto que las acciones estatales en Nueva York siguen pendientes de programación oficial, con posibilidad de que se programen para mediados del año.
Repercusiones en EE.UU. y el contexto internacional
El caso de Mangione ha sido observado de cerca no solo en Estados Unidos, sino internacionalmente, desde medios periodísticos hasta redes sociales y plataformas de opinión. En algunos sectores, el crimen fue utilizado como argumento para criticar el sistema de seguro médico estadounidense y las prácticas del sector, mientras que otros lo vieron como un acto de violencia sin justificación.
Para Chile y el resto del mundo, la decisión de un tribunal estadounidense de descartar la pena de muerte incluso en casos de alto perfil es una señal clara de cómo funcionan —y cómo se limitan— las normas judiciales en el sistema federal de EE.UU. También subraya el peso de las garantías procesales incluso en causas que han generado fuerte presión pública y mediática.
Mientras el proceso continúa su camino a través de las cortes estatales y federales, una cosa es segura: la figura de Luigi Mangione y el asesinato de Brian Thompson seguirán siendo materia de intenso debate legal, sociopolítico y mediático en los próximos meses.
