En estas últimas horas, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que desestimó la reclamación judicial interpuesta por una ciudadana boliviana en contra del Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso su abandono del país.
En concreto, la reclamante solicitó que se anule la resolución, argumentando que ingresó a Chile legalmente en 2015, obtuvo permisos de residencia provisorios, se casó con un chileno y tiene hijas con residencia definitiva. Así también, alegó que los antecedentes penales en Bolivia no corresponden a una condena sino a una declaración de rebeldía, y que el caso en Chile fue desestimado por el Ministerio Público.
El Servicio defendió la legalidad de la medida, argumentando que la reclamante se encuentra en una causal de rechazo facultativo por tener procesos judiciales pendientes en el extranjero, conforme al artículo 33 de la Ley N° 21.325. Señaló que se le dio oportunidad de realizar descargos, los cuales no fueron presentados.
Por su parte, la Corte de Arica desestimó la reclamación, al considerar que ésta no constituye la vía procesal adecuada, ya que está prevista para impugnar órdenes de expulsión y no resoluciones que disponen el rechazo de una solicitud de residencia definitiva con orden de abandono del país. Además, estimó que no se advierte ilegalidad en la resolución impugnada; en tanto, se fundó en el artículo 33 N° 1 de la Ley N° 21.325, al constatarse que la recurrente mantiene antecedentes penales y se encuentra en condición de rebeldía en una causa penal seguida en Bolivia.
Apelado este fallo, la Corte Suprema lo confirmó.
La decisión se adoptó con el voto en contra del Ministro Zepeda (S), quien estuvo por revocar la sentencia y acoger el reclamo. Consideró que el Servicio debió continuar con la tramitación para regular la situación migratoria de la reclamante, teniendo en cuenta la ausencia de antecedentes penales relevantes, su residencia regular en Chile y su arraigo familiar y social.
Fuente: Diario Constitucional
Aquí los respectivos fallos:
