El reavalúo fiscal de bienes raíces no agrícolas continúa generando tensiones en la Comisión de Hacienda del Senado, donde autoridades y parlamentarios exigieron mayor claridad al Servicio de Impuestos Internos (SII) sobre los mecanismos usados para fijar las nuevas contribuciones. El director del SII, Javier Etcheberry, expuso ante los senadores los criterios técnicos utilizados, señalando que se trata de un proceso “masivo y técnico” que involucra a “400 tasadores y técnicos con amplia experiencia”.
Sin embargo, el jefe del servicio reconoció que aún no es posible acceder a los respaldos utilizados para determinar los valores específicos de cada propiedad. “Actualmente el SII no ha podido poner a disposición las muestras que se usaron para las valoraciones de cada propiedad por razones informáticas”, indicó Etcheberry, añadiendo que se están realizando esfuerzos para entregar más antecedentes a los contribuyentes.
Desde la comisión, varios legisladores manifestaron su preocupación por la falta de correlación entre el alza de las contribuciones y el contexto económico de las personas afectadas. La senadora Ximena Rincón planteó que “no va a la par del aumento de las remuneraciones, ni del crecimiento, ni de la inflación” y pidió evaluar un eventual congelamiento del reavalúo. Por su parte, el senador José García Ruminot cuestionó el impacto del proceso en zonas como La Araucanía, donde las compras estatales elevan artificialmente los valores de los predios: “Este impuesto se está convirtiendo en uno expropiatorio”, dijo.
Otros senadores como Javier Macaya y Rojo Edwards llamaron al SII a mejorar la transparencia y eficiencia de sus mecanismos de revisión. Mientras Macaya subrayó el bajo número de reposiciones administrativas presentadas, Edwards apuntó a la disparidad de avalúos entre comunas como Angol y Lo Barnechea: “Hay razones para que las personas estén complicadas”, afirmó. La comisión continuará indagando el tema en próximas sesiones.
