- La defensa del acusado presentó un recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal; sin embargo, este fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Iquique, por lo que se mantiene el veredicto dictado en enero de 2025, que declara culpable al imputado.
En su recurso, la defensa argumentó que hubo errores en la valoración de la prueba y que se vulneró el principio de razón suficiente, entre otros aspectos. También señalaron que no se logró establecer con claridad el momento ni las circunstancias en que se habría decidido no pagar las cotizaciones previsionales.
Cabe señalar que, durante aproximadamente cinco años, los trabajadores de la empresa Astillera de Iquique vieron descontadas sus cotizaciones previsionales, las cuales no fueron pagadas.
La defensa sostuvo que la decisión de no pagar las cotizaciones fue del dueño de la empresa y no del acusado, quien incluso también fue afectado por la falta de pagos. Además, cuestionaron que el tribunal no valorara pruebas como correos electrónicos y peritajes contables.
Según informó el Diario Constitucional, en su impugnación la defensa invocó la causal de nulidad contemplada en la letra e) del artículo 374, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, y de forma subsidiaria, la causal establecida en la letra b) del artículo 373 del mismo cuerpo legal.
No obstante, la Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de invalidación. En su fallo se señala que, “(…) no obstante la invocación de normas legales, el recurso se ha desarrollado en clave de apelación, desde que se observa que lo que pretende es una revisión de los medios probatorios que efectuó el tribunal, lo que no corresponde a un recurso de nulidad”.
