La Fiscalía Centro Norte dio por cerrada la investigación contra el exsubsecretario Manuel Monsalve por presuntos delitos de violación y abuso sexual, tras más de un año de diligencias. El Ministerio Público tiene ahora 10 días para presentar la acusación formal. Monsalve criticó filtraciones, aseguró no haber sido notificado oficialmente y adelantó que su defensa podría pedir la reapertura de la causa si faltan pericias clave.
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, rompió el silencio ayer jueves tras el cierre de la investigación en su contra por presuntos delitos de violación y abuso sexual denunciados por una subalterna. Con un comunicado público, la exautoridad cuestionó la forma en que se difundió la decisión, acusó filtraciones y falta de notificación formal, y reafirmó que su defensa se basará en evidencias objetivas, no en retórica.
Cierre de la investigación y falta de notificación
Tras más de un año y dos meses de indagatorias, el Fiscal Regional Centro Norte, Xavier Armendáriz, notificó al 7° Juzgado de Garantía sobre la finalización de la investigación, iniciando un plazo de 10 días para que el Ministerio Público presente la acusación formal contra Monsalve.
Sin embargo, el exsubsecretario denunció que se enteró por la prensa antes que por los canales oficiales. “Considero de la máxima gravedad que una decisión procesal de esta envergadura sea conocida por la prensa antes que por los intervinientes. Al momento de emitir esta declaración, no he sido notificado formalmente del cierre de la investigación”, señaló Monsalve.
Además, acusó que estas filtraciones forman parte de una “estrategia permanente que vulnera el debido proceso y daña la presunción de inocencia”, buscando instalar narrativas mediáticas al margen de los procedimientos judiciales.
El juicio oral como espacio clave
Pese a las irregularidades señaladas, Monsalve aseguró que el avance hacia el juicio oral es fundamental. “Siempre he sostenido que este es el único espacio idóneo, técnico y dotado de garantías procesales donde podré probar, más allá de toda duda, mi total inocencia”, recalcó.
El exsubsecretario enfatizó que su defensa se basará en hechos, evidencias objetivas y pericias técnicas, que hasta ahora han permanecido bajo reserva, y que finalmente podrán ser presentadas y evaluadas en un juicio público e imparcial.
Reapertura de investigación: una posibilidad abierta
Monsalve también dejó abierta la posibilidad de solicitar la reapertura de la investigación, dependiendo de la revisión que haga junto a su defensa una vez que sea notificado formalmente. “Es prioritario asegurar que se realicen todas las diligencias claves para nuestra teoría del caso. No descartamos ejercer las facultades que nos otorga la ley para solicitar nuevas pericias si consideramos que son indispensables para demostrar mi inocencia”, afirmó.
Confianza en el proceso y defensa basada en evidencia
Con un discurso que mezcla defensa jurídica y declaración pública, Monsalve reafirma su confianza en la justicia: “Mi inocencia se sostiene en un robusto conjunto de hechos y pruebas objetivas, no en mi convicción personal. Todo esto podrá ser expuesto y valorado en un juicio público y transparente”, concluyó.
El caso, que mantiene expectante a la opinión pública, marca un nuevo capítulo en la investigación judicial, donde la confianza en el debido proceso y la presunción de inocencia se convierten en los pilares centrales de la defensa del exsubsecretario.
