En una votación dividida el Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana rechazó el recurso de impugnación que realizó Renovación Nacional por la aceptación de la candidatura de Daniel Jadue como candidato por el distrito 9.
Es así como este miércoles se dio a conocer que el recurso presentado por Renovación Nacional en contra de la aceptación de la candidatura de Daniel Jadue como candidato a diputado por el distrito 9, luego que se realizara una votación que realizó el Segundo Tribunal Electoral fue rechazado.
De este modo, Daniel Jadue sigue en la papeleta de las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 16 de noviembre y que el Servicio Electoral (Servel) este lunes aceptó su postulación. Sin embargo, Renovación Nacional aún puede apelar al Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).
Ante esta situación el tribunal estableció que, sobre Jadue, “pesa una acusación presentada por el Ministerio Público el 7 de agosto de 2025, sin que en el proceso penal seguido en su contra se haya realizado la audiencia preparatoria del juicio oral”. Manteniendo que su derecho a sufragio no ha sido suspendido, lo que le permite mantener su candidatura.
por su parte, Marcelo Brunet, abogado de Renovación Nacional, aseguró que apelarán por esta causa, ya que “es altamente probable que en el Tricel revirtamos esta resolución de primera instancia, que es con voto dividido”.
El abogado, además, señaló estar de acuerdo con el voto disidente. “La presidenta de la sala, en una fundación muy adecuada a nuestro juicio, funda muy bien las mismas razones que nosotros hemos dado”.
Junto con ello Brunet señaló que la condición de acusado de Jadue debería ser suficiente para que no aparezca en la papeleta. “Estando acusado, no hay ninguna alternativa para que él tenga derecho de sufragio”, sostuvo, asegurando que tienen la certeza de que el Tricel coincidirá con su criterio.
En cuando a la defensa del exalcalde de Recoleta, Ciro Colombara y Aldo Díaz, destacaron que el fallo “recoge, en lo esencial, los argumentos que expusimos y reconoce la presunción de inocencia como valor fundamental, toda vez que no hay una sentencia condenatoria”.
Por intermedio de un comunicado, los abogados señalaron que los derechos políticos de un ciudadano no pueden perderse “por la mera presentación de una acusación por el Ministerio Público”.
Añadiendo que “de otro modo, el Ministerio Público tendría la potestad de decidir a las autoridades que eventualmente podrían elegir los ciudadanos y eso es contrario a la democracia. Confiamos en el Tricel confirmará esta sentencia”.
