El 7° Juzgado de Garantía de Santiago le cerró la puerta a las diligencias solicitadas por el exsubsecretario del Interior y dejó la causa a un paso del juicio oral. El Ministerio Público alista su acusación definitiva por violación y abuso sexual, estimando que el juicio definitivo podría concretarse en unos seis meses.
Se terminaron los plazos y los intentos de frenar el reloj en los tribunales. A casi dos años de la denuncia presentaba por una funcionaria de la Subsecretaría del Interior, la Fiscalía Metropolitana Centro Norte comunicó el cierre formal de la investigación contra Manuel Monsalve. La decisión se dio en una audiencia reservada ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, donde el tribunal le dio un portazo definitivo a las últimas cartas de la defensa para postergar el proceso.
El equipo legal del otrora «sheriff» del gobierno intentó frenar el cierre acusando que aún quedaban diligencias pendientes sobre cámaras de seguridad y la búsqueda de testigos clave. Sin embargo, la Fiscalía se opuso firmemente y el juez desestimó los reclamos de la exautoridad, dejando la cancha despejada para la etapa decisiva: la acusación y el posterior juicio oral.
Una acusación sin sorpresas y con la mira en 14 años de presidio
El fiscal regional Francisco Jacir fue claro al salir de la audiencia. El Ministerio Público no dará un paso atrás y mantendrá la línea que perfiló en diciembre pasado, buscando una pena de 14 años de cárcel efectiva por los delitos de violación y abuso sexual consumados.
«La petición de la defensa en la audiencia fue rechazada por el tribunal. Nos opusimos porque estimábamos que no estábamos en esa circunstancia y posteriormente comunicamos el cierre», detalló Jacir. El persecutor confirmó que el organismo tiene diez días para ingresar la acusación formal y estimó que en unos seis meses más el caso podría estar resuelto con una sentencia definitiva.
Por su parte, la abogada querellante María Elena Santibáñez respaldó la decisión del tribunal y enfatizó el desgaste de la víctima tras más de un año y medio de proceso. «Esta investigación está agotada desde diciembre del año pasado. Esperamos que esto avance rápidamente, pensando en el bienestar de mi representada», remarcó la jurista.
La defensa denuncia «desigualdad de armas» y no descarta citar a exautoridades al estrado
En la vereda opuesta, el defensor penal público Víctor Providel no escondió su molestia. El abogado insistió en que el tribunal y la Fiscalía le negaron diligencias clave en el restaurante donde Monsalve y la denunciante cenaron la noche previa a los hechos en septiembre de 2024.
El defensor criticó la pérdida de grabaciones de seguridad en el local y la imposibilidad de ubicar a uno de los garzones que atendió a la pareja. «Sentimos que se ha roto la igualdad de armas. La información que va a llegar a juicio no va a ser completa ni íntegra», alegó Providel, quien de paso dejó abierta la puerta a citar a exfiguras del Ejecutivo al banquillo de los testigos para defender la inocencia del exsubsecretario: «Si esos testigos son exfuncionarios de gobierno, claramente tenemos el derecho de poder citarlos a declarar».
Con Monsalve bajo la medida cautelar de arresto domiciliario, la causa entra ahora en la fase de preparación de juicio oral, iniciando el conteo regresivo para uno de los hitos judiciales y políticos más complejos de los últimos años en el país.
