El fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera en entrevista al medio nacional Cooperativa, comentó que los delitos que se están investigando en el caso de la muerte del conscripto Franco Vargas, así como las graves lesiones de cuatro de los soldados que participaron en la marcha militar en Putre, ocurrido el 27 de abril del presente año, se vinculan a torturas durante esta actividad y también días previos a la actividad.
Carrera recordó que los jóvenes conscriptos «no llevaban más de 10 días en su servicio militar, habían empezado recién el período de instrucción, esta era la primera marcha. Entonces, lo que denuncian ellos es apremios ilegítimos, con resultado de muerte en el caso de Franco, pero que habrían venido no solamente a partir del día 27 en la marcha, sino que en los días anteriores también».
Ante las denuncias de los conscriptos es que la Fiscalía deberá determinar estos hechos «si hubo efectivamente estos hechos constitutivos de delito en relación a los premios ilegítimos, y luego, si hay una relación de causalidad entre esos hechos y las lesiones o muertes. Y luego, determinar si eso es responsabilidad de Juanito, Pedrito o de quién».
El fiscal menciono que «a nosotros se nos paralizó nuestra investigación hace más de un mes», por la orden de no innovar solicitada por la ministra en visita que estaba investigando de manera paralela, lo que implicó que «no pudimos seguir adelante con ninguna de las diligencias que estábamos realizando».
La Corte Suprema zanjó la contienda de competencia y determinó que sea la justicia ordinaria la que se encargue de esta investigación. «Ahora lo que nos corresponde es ponderar esas declaraciones, esos relatos, con los hechos que ocurrieron en Putre, o sea contrastar con otros medios de prueba que podamos encontrar en el lugar a través de las reconstituciones de escena, o con los relatos y declaraciones de otras personas, pero vinculadas ya al mundo militar», explicó.
Acerca de la exhumación, el fiscal regional aseguró que «apenas se reabrió el tema para nosotros y se nos derivaron todos los antecedentes, el mismo día esto quedó solicitado y se fijó fecha de audiencia para el 11 de julio» que, de ser autorizado, «estaríamos en condiciones de hacer la exhumación y nueva autopsia en los días posteriores».
Finalmente, reflexionó que «es de sentido común y no hay que ser un perito experto para saber que entre más tiempo pasa, se corre el riesgo de que determinados hallazgos no se produzcan. Esa es una realidad, es un hecho sobre la causa», por lo que lamentó que «desgraciadamente estuvimos atados un poco de manos» para haber realizado la exhumación.
«Si me pregunta si mi preferencia hubiese estado en hacerla inmediatamente después o en la fecha que la habíamos solicitado inicialmente o ahora, evidentemente entre más cerca de la muerte es mejor, eso no cabe duda», cerró.
