La Corte de Apelaciones de Iquique decidió mantener el rechazo de la demanda por perjuicios presentada contra el Hospital Regional, en el caso de una paciente que falleció luego de que se le amputara una pierna debido a una isquemia.
Por decisión unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada, conformada por los ministros Mónica Olivares Ojeda, Marilyn Fredes Araya y Andrés Provoste Valenzuela, rechazó los recursos de casación formal y apelación presentados por la parte demandante, ratificando el fallo del Segundo Juzgado de Letras de Iquique.
Según el fallo, la casación en la forma fue rechazada porque el abogado incluyó argumentos típicos de una apelación en el recurso extraordinario, los cuales también desarrolló en el recurso ordinario respectivo. Además, el tribunal determinó que, aun si existiera un defecto, no se acredita un perjuicio que solo pudiera repararse anulando la sentencia, tal como lo establece el inciso 3º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
El tribunal resolvió que, respecto al recurso de apelación, se mantiene íntegramente el contenido de la sentencia anterior. Por lo tanto, se desestima la casación en la forma y se confirma la resolución dictada el 29 de mayo de 2024.
La sentencia ratificada determinó que el Hospital Regional de Iquique actuó conforme a los protocolos médicos. Se acreditó que el paciente recibió un diagnóstico oportuno y tratamientos adecuados según su condición y enfermedades previas. Además, fue sometido a intervenciones quirúrgicas recomendadas y recibió atención eficaz. Por ello, el fallo concluyó que no hubo negligencia médica, ya que el personal actuó según lo estipulado por la lex artis, lo que también se comprobó en la historia clínica presentada durante el juicio.
El fallo concluye que, como no se logró acreditar una falta de servicio por parte del hospital, no era necesario analizar los otros argumentos presentados por los demandantes sobre los daños ocasionados.
