La Comisión de Seguridad Ciudadana continuó con el debate del proyecto (boletín 12699) que propicia la especialización preferente de las policías.
Entre los contenidos del proyecto se encuentra la especialización preferente en las funciones policiales y la estandarización y coordinación de los procesos de trabajo de las policías.
En sus respectivas exposiciones, Carabineros, la PDI y el Ministerio Publico expresaron observaciones a la propuesta.
De ahí que la comisión acordó no votar en general el proyecto de ley sobre especialización de las policías.
En tanto, se seguirá trabajando a través de una mesa técnica con el fin de mejorar esta propuesta legislativa.
PDI
El director general de la Policía de Investigaciones, Eduardo Cerna, planteó que en materia de control preventivo no cuentan con capacitación ni taller en su malla curricular.
Subrayó que el proyecto no menciona las acciones respecto del crimen organizado y la cooperación internacional que emprenden y que todos los actores del sistema deben tener un mecanismo de control, no solamente las policías, dado que todos pueden cometer errores involuntarios.
Además, estimó que dicho control no debiera ser sancionatorio, sino tendiente a mejorar procesos.
“Si hay una definición que plantear, yo creo que Carabineros también tiene capacidad de investigar donde nosotros no llegamos. Nosotros no estamos en todo Chile. Estamos en todas las regiones, pero no en todo Chile”, enfatizó.
Asimismo, recalcó que se debe incluir la amenaza emergente para trabajar de manera anticipada y no reaccionar frente a fenómenos criminales.
CARABINEROS
El director de Justicia de Carabineros, general Jaime Elgueta, dijo que es imposible generar una gestión de investigación sin considerar a ambas policías. Asimismo, destacó la importancia de contar con una adecuada dotación.
Por otro lado, explicó que es el fiscal quien determina con quien trabaja. “A veces, un fiscal tiene más confianza con una policía más que con otra. Más afinidad, sin perjuicio que eso rompa necesariamente y de manera deliberada la norma que existe”, precisó.
Por otra parte, sostuvo que se deben hacer obligatorias las necesidades de coordinación. “Efectivamente, se requiere con urgencia mucha coordinación y también compromiso escrito, no meramente en la afinidad que yo pueda tener o no con alguno de ellos, sino que esté definido”, acotó.
De igual modo, llamó a generar mayores criterios orientadores en cuanto a la definición que pueda tener el Ministerio Público al determinar con quien trabaja y en qué circunstancias. “Hay varios aspectos a considerar: la cobertura territorial, especialización de los policías y los grados de afinidad que se pierden de la objetividad, pero a veces aquello funciona también”, puntualizó.
MINISTERIO PÚBLICO
El director de la unidad especializada del crimen organizado de la Fiscalía Nacional, Ignacio Castillo, sostuvo que se trata de un proyecto complejo que podría terminar generando más problemas que virtudes.
Se trataría de una iniciativa que, según explicó, va a contrapelo de lo que es la experiencia internacional. Si se mira la experiencia comparada, argumentó, son pocos los países que tienen una única policía preferente, sino que comparten distintas policías.
Finalmente, comentó que el proyecto presenta algunos problemas, por lo que considera que es necesario seguir trabajando en él, aplicando elementos de inteligencia, de prevención con las policías y revisar los artículos transitorios.
Fuente: Cámara de Diputados y Diputadas.
