Una tensa sesión se vivió en el Municipio iquiqueño tras la votación que buscaba autorizar la asistencia de dos concejales a una asamblea internacional municipalista en Sucre. Pese a los argumentos sobre cooperación e integración económica, la mayoría del cuerpo concejales frenó la gira apuntando a la falta de planificación, la necesidad de apretarse el cinturón y el deber de volcar los esfuerzos a la crisis local.
La discusión partió fuerte en el Concejo Municipal de Iquique. Sobre la mesa estaba la propuesta para que los concejales Rodrigo Oliva y Sebastián Vergara viajaran a Sucre, Bolivia, entre el 2 y el 4 de septiembre, con el fin de participar en la Asamblea General y Buró Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Ciudades, Municipios y Asociaciones de Gobiernos Locales (FLACMA). Sin embargo, el ambiente tras las recientes complicaciones del frente meteorológico que afectó a la comuna pesó más en el debate, terminando en un categórico rechazo de la solicitud por cinco votos en contra y cuatro a favor.
La jornada expuso dos visiones totalmente contrapuestas respecto al rol del municipio fuera de las fronteras regionales y el uso de los fondos públicos en momentos de contingencia.
Gobernanza internacional frente al gasto local
Desde el equipo técnico municipal y los ediles proponentes defendieron la gira argumentando que Iquique no puede restarse de las redes internacionales. El concejal Sebastián Vergara enfatizó que las comisiones de trabajo con países vecinos construyen puentes económicos clave, señalando que la delegación chilena suele ser escueta frente a otras regiones del norte. Por su parte, el concejal Rodrigo Oliva argumentó que el viaje estaba considerado dentro del presupuesto municipal y no afectaba la liquidez ni los recursos de emergencia. Oliva sostuvo que estos encuentros abren oportunidades para generar corredores comerciales que permitan formalizar el ingreso de productos alimenticios e impactar positivamente en los precios de la canasta básica de las familias locales.
Sin embargo, estas explicaciones no lograron convencer a la mayoría del cuerpo edilicio. La crítica principal se enfocó en la pertinencia del gasto y en la representación suficiente que ya otorgaba la asistencia del propio alcalde.
Prioridad en la emergencia y falta de planificación
La oposición al viaje se sustentó fuertemente en la necesidad de redirigir la atención y los recursos presupuestarios a la ayuda directa de los vecinos golpeados por los embates del reciente frente climático. La concejala Carolina Valdés fue una de las primeras en marcar postura al rechazar la iniciativa, argumentando que dos concejales era una cifra excesiva y que los fondos deben destinarse a atender las urgencias reales de la ciudad. En esa misma línea, el concejal Washington Maldonado indicó que, ante la crisis actual y la falta de insumos como nylon para las viviendas afectadas, la comuna atraviesa momentos donde hay que ajustar los bolsillos y limitar las delegaciones.
A este escenario de contención de gastos se sumó el reclamo por los plazos de presentación de la solicitud. Concejales de distintas bancadas cuestionaron que un compromiso internacional se sometiera a votación a solo tres días de la fecha de partida. Argumentaron que estas gestiones deben planificarse con semanas de anticipación para analizar su impacto real, evitando aprobaciones a última hora.
Tras una extensa y acalorada argumentación donde se cruzaron duras críticas sobre el impacto del trabajo en el sector público y privado, se procedió a la votación formal. El resultado zanjó la controversia sellando un rechazo definitivo con cinco votos en contra frente a cuatro a favor, bloqueando la comisión de servicios al extranjero para ambos ediles y dejando en claro que la prioridad parlamentaria comunal se queda, por ahora, en terreno iquiqueño.
