La Fiscalía Regional Metropolitana Oriente dio por cerrada la investigación penal en contra de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, y presentó la acusación que permitirá avanzar a la etapa de juicio oral por una serie de delitos asociados al uso irregular de recursos públicos durante su administración municipal.
De acuerdo con el escrito acusatorio, el Ministerio Público atribuye a la exautoridad responsabilidades por fraude al fisco, falsificación y uso de instrumentos públicos, malversación reiterada de caudales públicos y negociación incompatible, ilícitos por los cuales se solicitarán penas que en total superan los 23 años de privación de libertad, además de sanciones accesorias.
En concreto, la Fiscalía pedirá más de 10 años de presidio por fraude al fisco, siete años por falsificación de documentos públicos, cinco años y un día por malversación de fondos municipales, y 541 días de reclusión por negociación incompatible, junto con multas económicas e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Con la acusación ya ingresada, el tribunal deberá programar la audiencia de preparación de juicio oral, instancia clave en la que se revisarán las pruebas que serán presentadas por el ente persecutor durante el proceso judicial.
Desde la Fiscalía Oriente, la jefa de Asesoría Jurídica, Pamela Valdés, explicó que esta etapa marca el término formal de la investigación y el inicio del camino hacia el juicio, donde se buscará establecer la eventual responsabilidad penal de la exalcaldesa.
La causa se originó tras una denuncia presentada por la actual administración municipal, encabezada por el alcalde Tomás Vodanovic, que advirtió la existencia de un déficit financiero superior a los 31 mil millones de pesos, atribuido a la gestión anterior en la Municipalidad de Maipú.
En respuesta a la acusación, la defensa de Cathy Barriga, liderada por el abogado Cristóbal Bonacic, anunció que solicitará reabrir la investigación, cuestionando la negativa del Ministerio Público a realizar diligencias que —según sostiene— permitirían demostrar que el déficit denunciado no sería efectivo. Asimismo, adelantó que impugnará los fundamentos de la acusación en las instancias judiciales correspondientes.
