Ayer lunes ingresó el proyecto de aborto legal, pero sin urgencia, al Congreso Nacional.
Recordemos que la semana pasada, la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, confirmó la entrada de la iniciativa.
En detalle, la ministra Orellana, informó que la Sala de la Cámara de Diputados definió que el texto deberá pasar durante su trámite por las comisiones de Constitución, Hacienda y Salud. Es más, en la ocasión, no se logró la mayoría necesaria para que la iniciativa fuera vista en la comisión de Mujeres y Equidad de Género.
“Lo importante es dar el debate y se va a dar en distintas comisiones, varias especializadas. No hay por qué temerle al debate, a la comisión de Constitución. Hay países que al igual que el nuestro, tienen la protección jurídica al principio del que está por nacer en la Constitución e igualmente tienen proyectos de aborto por plazos aprobados, como Alemania”, destacó Orellana.
Sobre las razones del Ejecutivo para ingresar el proyecto sin urgencia, la titular de la Mujer destacó que, “en esto hay quienes han tratado de armar un falso dilema respecto de la cuestión de la urgencia (…) Las urgencias se mueven semana a semana, dependiendo también de cómo se va avanzando en los debates”.
Inicialmente, la mesa había propuesto que pasara por la Comisión de Constitución, de Salud y obviamente por Hacienda, pero el oficialismo planeaba añadirle la Comisión de la Mujer. Recordando que en 2021 este proyecto, cuando se tramitó la despenalización del aborto en tres causales, había pasado por la Comisión de la Mujer y de Constitución.
DETALLES DEL PROYECTO
“Lo que estamos proponiendo en el proyecto no es una despenalización total (del aborto). Es una regulación de un plazo en 14 semanas en el que las mujeres, sin invocación de causal, porque creemos que hay más motivos que las tres causales, puedan llegar a la salud pública y al sistema de salud a practicarse una interrupción voluntaria del embarazo”, explicó Orellana.
La titular agregó que, “tal cómo se hace en otros países, hemos propuesto que hasta las 12 semanas -aunque eso queda remitido a la norma técnica, no queda en el articulado- (…) esto se pueda realizar de forma ambulatoria, en la atención primaria en salud”.
La secretaria de Estado manifestó que, para los casos que se registren entre las semanas 12 y 14, se pondrá a disposición el uso de la red hospitalaria “porque ya es más complejo a nivel de salud”.
CUESTIONAMIENTOS
El diputado Tomás Lagomarsino, del Partido Radical, cree «que el Ejecutivo, con las mayorías que existen en el Congreso, se arriesga a que haya retrocesos en materia de ley de interrupción voluntaria del embarazo por cómo se abre esta discusión en este otro proyecto de ley».
«Por ejemplo, hay muchos proyectos de ley de sectores más conservadores que han buscado retroceder, cuestión que sería intolerable, inaceptable, así que cuidado el Ejecutivo», advirtió.
Desde el Partido Republicano, el diputado Agustín Romero manifestó sus reparos con la iniciativa: «Quiero preguntarle al Presidente de la República qué prestaciones que hoy día están en lista de espera para mujeres va a postergar: ¿cáncer cérvicouterino, cuál?. Los abortos van a entrar en los mismos plazos que hoy tiene la lista de espera, porque de ser así el aborto va a tener uno o dos años antes de que haya que operarlos, cuando le llegue el informe del Servicio de Salud o del hospital para que vaya a hacer uso de esa garantía».
«Se dice que esto no va a atochar los sistemas porque se va a hacer en la atención primaria. ¿Cuántas mujeres que tienen examen ginecológico o necesarios para su salud van a tener que quedar postergadas, o adultos mayores, para atender los abortos?«, cuestionó.
