El Concejo Municipal de Iquique aprobó el Presupuesto Municipal 2026, que supera los $58 mil millones, en una sesión extensa y marcada por cuestionamientos transversales a la planificación financiera, la estructura de gastos y la falta de detalle en varias glosas. Aunque finalmente se alcanzaron los votos necesarios, el debate dejó en evidencia tensiones entre la administración municipal y distintos ediles, quienes exigieron mayor claridad sobre prioridades y ejecución futura.
UNA APROBACIÓN CON ADVERTENCIAS
El proyecto obtuvo 7 votos a favor, 2 rechazos y 1 abstención, en un ambiente donde incluso algunos votos favorables dejaron explícitas condiciones. “Voy a apoyar, pero esta vez no voy a soltar el seguimiento mensual”, señaló el concejal Jofré, anticipando que la discusión no terminará con la aprobación del instrumento.
Otros concejales, como Valdés e Barra, rechazaron el presupuesto por falta de información concreta en áreas que consideran críticas para la ciudad.
EL PUNTO MÁS TÉCNICO: LAS TRANSFERENCIAS A CORPORACIONES
Uno de los momentos más tensos surgió por la ausencia de montos destinados a CORMUDESI y CORMUDEPI, que históricamente representan una parte significativa del gasto municipal.
Finanzas explicó que no se incluyeron porque el municipio debe esperar el cierre contable del 21 de diciembre: “Tenemos que conocer el saldo real. Con esa información ingresamos las transferencias en la primera modificación de enero”, indicó el director.
Varios concejales consideraron insuficiente la explicación y cuestionaron aprobar el presupuesto sin ver cifras concretas: “Nos piden aprobar a ciegas la mayor transferencia del municipio. Eso no corresponde”, fue uno de los argumentos del rechazo.
Finanzas aclaró que se realizará un ‘precierre’ entre el 20 y el 28 de diciembre, para adelantar cálculos y evitar retrasos en el inicio del año presupuestario.
EJECUCIÓN 2025: CIERRE ACELERADO Y DUDAS SOBRE PAGOS PENDIENTES
La discusión también se concentró en los restos del presente año. Algunos ediles pidieron claridad sobre facturas acumuladas, pagos por servicios continuados y compromisos que podrían arrastrarse a 2026.
Desde Finanzas explicaron que ya se están priorizando las obligaciones críticas: “Estamos cerrando los contratos anuales y los servicios continuados para que no generen carga en el primer trimestre de 2026”.
Aun así, concejales advirtieron que la falta de orden al cierre del año se repite: “Todos los años apuramos el cierre, apuramos pagos, y cuando llega el presupuesto, no sabemos exactamente qué quedó pendiente”, planteó una concejala.
EXTERNALIZACIÓN: EL PESO REAL DE LOS CONTRATOS
La sesión dejó en evidencia que una parte importante del presupuesto municipal depende de servicios externalizados. Finanzas detalló cuáles son los contratos de mayor envergadura:
- Recolección de basura,
- Disposición final de residuos,
- Vigilancia,
- Retiro de escombros,
- Áreas verdes.
“Esos son los contratos grandes. Todo el resto es de escala mucho menor”, precisó el director.
Varios ediles pidieron revisar la eficiencia y el crecimiento de estos contratos, además de solicitar informes comparativos de los últimos años.
EVENTOS: CUESTIONAMIENTOS SOBRE PERTINENCIA Y MONTOS
La glosa que destina $700 millones a eventos fue otro punto de fricción. Algunos concejales pidieron revisar si el gasto es proporcional al impacto y asistencia.
“Necesitamos saber en qué se está gastando más: en infraestructura o en shows con poca participación. Sin ese análisis, yo rechazo”, dijo Ibarra.
El alcalde aclaró que la glosa solo habilita recursos y que cada evento deberá presentarse nuevamente para aprobación del Concejo: “Nada está aprobado por adelantado; cada actividad vuelve a comisión con detalles, costos y justificación”.
LOS BACHES: UN RECLAMO TRANSVERSAL QUE VOLVIÓ A SURGIR
Aunque no fue el eje del debate, el deterioro vial volvió a protagonizar un momento de tensión. La concejala Valdés reiteró su preocupación y afirmó: “Yo recortaría doscientos millones en eventos y los pondría de inmediato en la reparación de calzadas. La ciudad no necesita fiestas, necesita calles sin hoyos”.
Otros concejales relataron situaciones riesgosas en distintos sectores. “Hay cráteres, no hoyos. Casi me chocan porque un auto esquivó uno”, sostuvo Campodónico.
El alcalde respondió que el programa de bacheo se encuentra en ejecución y que existe presupuesto para seguir avanzando: “Llevamos más de cuatrocientos millones pagados en bacheo. Si hay que reforzar, lo haremos”.
CONCEJALES PIDEN MÁS INSUMOS ANTES DE VOTAR
La discusión concluyó con un consenso transversal sobre la necesidad de mejorar la información previa a la votación del presupuesto. Entre las solicitudes reiteradas estuvieron:
- Comparativos interanuales,
- Informes de ejecución,
- Mayor desglose por glosas,
- Proyecciones plurianuales,
- Reportes trimestrales de cumplimiento.
UN AÑO QUE COMENZARÁ CON MAYOR FISCALIZACIÓN
Aunque el Presupuesto 2026 quedó aprobado, el tono de la sesión dejó claro que la relación entre concejo y administración será más exigente este año. Varios concejales anunciaron que pedirán monitoreo periódico, informes más detallados y una ejecución más ordenada.
El alcalde cerró la sesión agradeciendo la aprobación: “Vamos a reforzar los informes y seguir avanzando en los proyectos que la comunidad está esperando”.
