DIPUTADOS RECHAZARON EL QUINTO RETIRO Y PROYECTO DEL GOBIERNO
Por 70 votos a favor, 70 en contra y 12 abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó la idea de legislar para aprobar un quinto retiro universal del 10% de los fondos de pensiones. Mientras por 68 votos positivos, 83 negativos y una abstención los parlamentarios hicieron lo propio con la iniciativa presentada por el gobierno de Gabriel Boric, que buscaba permitir el retiro de estos recursos, pero únicamente para un uso “acotado”, como es el pago de deudas contraídas hasta antes del 31 de marzo de este año.
Este rechazo genera que la iniciativa quede archivada y no se pueda volver a presentar en un año, aunque, de igual manera, en el Congreso ya se manejan otros proyectos relacionados a un sexto retiro de fondos previsionales.
Un total de seis iniciativas parlamentarias eran las que buscaban el retiro de fondos desde las AFP en este quinto intento, pero ninguna de ellas podrá ser legislada tras el tras el rechazo de la Cámara Baja en la votación de hoy.
La idea principal de todos proyectos era facultar a las y los afiliados del sistema privado de pensiones a realizar un nuevo retiro de sus ahorros, con montos que variaba -según la propuesta- entre un 10 y hasta 100 por ciento de los recursos que cada persona tenía en su cuenta personal.
Aquí te dejamos la imagen con la votación de ambos proyectos
¿CÓMO VOTARON LOS DIPUTADOS DE TARAPACÁ?
Danisa Astudillo, a favor de ambos proyectos.
Renzo Trisotti, rechazo en ambos proyectos.
Matías Ramírez, abstención en proyecto del quinto retiro y a favor de propuesta del gobierno.
MINISTROS
Tras la votación en contra de ambas propuestas de retiro, el ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, reiteró que «el programa de Gobierno del presidente Gabriel Boric no contemplaba dentro de su agenda el incorporar un nuevo retiro de fondos de pensiones, sino que se centraba principalmente en las reformas estructurales que el país requiere: pensiones, salud, reforma tributaria, descentralización y de cuidados, para que las personas vayan encontrando un alivio permanente a tantas demandas que durante mucho tiempo han esperado».
En esta línea, el secretario de Estado aseguró que ante la opción de un quinto retiro de fondos previsionales, el Ejecutivo «fue sistemáticamente crítico de las consecuencias por el contexto que está viviendo Chile por el aumento de precios que se están viendo en el consumo básico de los hogares».
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, también reaccionó al rechazo del quinto retiro universal, asegurando que «ni siquiera se alcanzó una mayoría, eso indica que los argumentos que pusimos sobre la mesa fueron comprendidos por los parlamentarios y parlamentarias».
«Creo que se entendió claramente que este era un escenario distinto del que había en el primer retiro y en las oportunidades anteriores, y que el daño que esto habría provocado a la ciudadanía habría sido mucho mayor que cualquier beneficio puntual que hubiera generado para determinadas personas y grupos», destacó el líder de la billetera fiscal.
Por esta razón, valoró «la madurez y responsabilidad» en la Cámara Baja, algo que -a su criterio- «nos alienta particularmente a seguir adelante con la agenda de reformas estructurales que ha comprometido el Presidente de la República».
