“La transparencia permite comprobar si lo que la autoridad dice coincide con lo que realmente hace”. Con esa frase, el CPLT resumió en Vilas Radio el complejo escenario que enfrentan hoy varias instituciones públicas de Tarapacá.
En Tarapacá, la transparencia no es una promesa incumplida: es una falla estructural. Así lo confirma el Consejo para la Transparencia (CPLT), organismo autónomo encargado de fiscalizar el acceso a la información pública en Chile, que esta semana puso nombres, cifras y responsabilidades sobre la mesa, dejando en evidencia a servicios públicos, organismos de salud, entidades de justicia y municipios que hoy figuran entre los peores evaluados del país.
La advertencia no es menor. Lo que está en juego no es solo un ranking, sino la confianza ciudadana, el control del uso de recursos públicos y el derecho básico de cualquier persona a saber qué hacen las autoridades con dinero del Estado.
LOS NOMBRES QUE ENCABEZAN EL ESCÁNDALO
Según confirmó en entrevista exclusiva en Vilas Radio la presidenta del CPLT, Natalia González, las instituciones con peor desempeño en transparencia en la Región de Tarapacá son:
🔴 Seremi de Salud de Tarapacá
🔴 Servicio de Salud de Tarapacá
🔴 Corporación de Asistencia Judicial
Organismos estratégicos. Sensibles. Clave.
Todos dependientes del Gobierno Central, todos con evaluaciones deficientes reiteradas durante 2023 y 2024, y todos con observaciones graves en transparencia activa y pasiva.
“No han mostrado mejoras significativas”, reconoció González, en una frase que enciende las alarmas, considerando que se trata de servicios vinculados directamente a la salud pública y el acceso a la justicia.
MUNICIPIOS BAJO LA LUPA: COLCHANE Y HUARA, LOS CASOS MÁS GRAVES
En el ámbito municipal, el diagnóstico es aún más duro.
Dos comunas destacan no por buenas prácticas, sino por reincidir en el incumplimiento:
🟥 Municipalidad de Colchane
🟥 Municipalidad de Huara
Ambos municipios han sido sancionados en más de una oportunidad por el Consejo para la Transparencia, acumulando procedimientos administrativos, multas económicas y sumarios.
“No es que aquí no pase nada”, subrayó la presidenta del CPLT.
“Las sanciones existen y se aplican”.
MULTAS QUE DUELEN: ENTRE EL 20% Y EL 50% DEL SUELDO
A diferencia de lo que muchos creen, incumplir la Ley de Transparencia sí tiene consecuencias personales.
📌 Las multas pueden llegar hasta:
- 20% del sueldo en una primera sanción
- 50% del sueldo en casos reiterados
Y el descuento no lo paga la institución: se descuenta directamente de la remuneración del alcalde o jefe de servicio responsable.
Peor aún: cuando la conducta se repite, la ley permite escalar las sanciones, incluso evaluar suspensiones.
EL GORE TARAPACÁ: DE CASO CRÍTICO A MEJORA FORZADA
El Gobierno Regional de Tarapacá tampoco escapa al escrutinio.
Históricamente cuestionado por su bajo cumplimiento, hoy registra un 83% de avance, una cifra que, aunque mejor que antes, sigue lejos del estándar esperado.
“No es el ideal, pero es un avance”, reconoció González, dejando claro que la mejora no fue voluntaria, sino resultado de fiscalizaciones, observaciones técnicas y presión institucional.
PLATAS PÚBLICAS, FUNDACIONES Y OPACIDAD: EL FOCO MÁS SENSIBLE
Uno de los puntos más delicados del reportaje apunta al traspaso de recursos públicos a fundaciones y corporaciones privadas, un tema que sigue generando ruido en Tarapacá y el país.
A nivel nacional, el Consejo para la Transparencia fiscaliza:
– 277 mil millones de pesos
– 138 organismos privados
– Principalmente vinculados al Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
En la región, estos convenios también existen, y la advertencia es clara:
Cuando hay dinero del Estado, no puede haber secretos.
EL PLAZO LEGAL Y LA TRAMPA DEL SILENCIO
La ley establece 20 días hábiles para responder una solicitud de información.
Pero el CPLT advierte que muchas instituciones usan el plazo como excusa para dilatar, fragmentar o derechamente no responder.
Cuando eso ocurre, cualquier ciudadano puede:
✔ Presentar un amparo gratuito
✔ Sin abogado
✔ Sin costos
✔ Directamente ante el Consejo para la Transparencia
LA FRASE QUE LO RESUME TODO
“La transparencia permite comprobar si lo que la autoridad dice coincide con lo que realmente hace”, reitera González.
Una frase que, hoy, incomoda a más de una institución en Tarapacá.
EL MENSAJE FINAL: «ESTO NO TERMINA AQUÍ«
La visita y las declaraciones del Consejo para la Transparencia no son simbólicas.
Son una advertencia directa:
📌 Las fiscalizaciones continuarán
📌 Los rankings seguirán publicándose
📌 Las sanciones se aplicarán
📌 Los nombres seguirán apareciendo
Porque en Tarapacá, la opacidad dejó de ser una falta administrativa y pasó a ser un problema político y ciudadano.
