El año legislativo 2025 finaliza con un dato que ha generado cuestionamientos en el Congreso: el senador por Tarapacá Jorge Soria, de 89 años, participó únicamente en una sesión presencial del Senado, de un total de 87 realizadas desde marzo, según los registros oficiales disponibles en el sitio de la Cámara Alta.
Durante ese período, el parlamentario acumuló 86 inasistencias, de las cuales 82 fueron justificadas por motivos médicos y cuatro quedaron sin respaldo formal. Este desempeño lo convirtió en el legislador con menor nivel de asistencia presencial en el Senado durante el año que termina.
A pesar de su escasa presencia en la sala, el senador continuó recibiendo la totalidad de su remuneración mensual, correspondiente a una dieta de $7,3 millones brutos, además de mantener el uso regular de las asignaciones parlamentarias, recursos públicos destinados a financiar el trabajo legislativo.
De acuerdo con antecedentes confirmados por la propia corporación, en noviembre de 2025 Soria destinó $14,7 millones al pago de su equipo de apoyo, monto con el que se financiaron los sueldos de seis colaboradores. Entre ellos, destacó la remuneración de un asesor jurídico que percibió $5,3 millones en ese mes.
Las reiteradas ausencias del senador están directamente vinculadas a complicaciones de salud. Tras una intervención médica, sus especialistas le recomendaron evitar vuelos aéreos, mientras que la distancia entre Iquique y Valparaíso también dificulta los traslados terrestres, limitando su asistencia al Congreso.
En distintos momentos del año, dentro del propio Senado se evaluó la posibilidad de una renuncia anticipada al cargo. Sin embargo, parlamentarios reconocen que el procedimiento es complejo, ya que debe ser revisado por el Tribunal Constitucional, que es el órgano encargado de calificar una eventual renuncia fundada en razones de salud.
Frente a este escenario, el presidente del Senado, Manuel José Ossandón (RN), sostuvo que la situación del senador se ajusta al marco reglamentario vigente, aunque reconoció la necesidad de revisar alternativas. En ese contexto, planteó la opción de permitir la participación telemática en casos de impedimentos graves, lo que permitiría votar y ejercer funciones sin presencia física.
El tema ha generado incomodidad transversal en la Cámara Alta. Varios legisladores evitaron pronunciarse públicamente, aludiendo al respeto por la situación personal del senador y a su extensa trayectoria política, que se extiende por cerca de seis décadas. Cabe recordar que Soria no buscó la reelección y dejará su escaño en marzo próximo.
Uno de los pocos en abordar el debate fue el senador Iván Flores (DC), quien afirmó que el Congreso debe modernizar sus mecanismos para enfrentar casos de este tipo. A su juicio, la experiencia de las sesiones remotas durante la pandemia demostró que la modalidad telemática podría ser una solución viable para parlamentarios con limitaciones físicas severas.
El caso ha reactivado la discusión sobre el uso de recursos públicos, la asistencia parlamentaria y la necesidad de ajustes institucionales, especialmente en situaciones donde la salud impide el ejercicio presencial del cargo.
