CANCILLERÍA BOLIVIANA RESPALDA MUROS DE KAST Y DESCARTA VULNERACIÓN DE TRATADOS
En un giro hacia el pragmatismo diplomático, el canciller de Bolivia, Fernando Aramayo, manifestó el pleno respeto de su país ante la decisión de Chile de levantar barreras físicas en su frontera norte. La autoridad boliviana descartó que el plan de seguridad impulsado por el presidente Kast infrinja el Tratado de 1904, subrayando que cada nación posee el derecho soberano de implementar las medidas necesarias para resguardar su territorio frente al crimen y la migración irregular.
Es así como el canciller de Bolivia, Fernando Aramayo, afirmó ante los medios: “Somos respetuosos de las decisiones soberanas de los Estados. Eso es lo que pedimos también, que no se cuestionen las decisiones soberanas de nuestro Gobierno”. El ministro boliviano también sostuvo: “Si el presidente Kast y su Administración consideran que esa es una forma de brindar seguridad a su país, a su pueblo, de evitar que la criminalidad cruce fronteras, entonces somos respetuosos de ello”.
Respecto a las críticas de los expresidentes Eduardo Rodríguez Veltzé, Evo Morales y Jorge Tuto Quiroga sobre posibles roces con los límites fijados tras la guerra del Pacífico (donde Bolivia perdió cerca de 120.000 km² de territorio y 400 kilómetros de costa), el canciller Fernando Aramayo consideró: “No ha lugar que se quiera estigmatizar” o “descalificar la decisión de un Gobierno que tiene todo el derecho de ejercitarla”. Asimismo, recordó que muchos vehículos robados en Chile “atraviesan frontera” y que quienes cometen esos delitos representan “peligrosidad también” para el territorio boliviano.
En esa línea el canciller boliviano aseguró que el Ejecutivo mantiene “un diálogo abierto” con su par chileno y que están “a puertas de tener una mesa de trabajo” para retomar los temas avanzados en enero pasado con el entonces canciller chileno, Alberto Van Klaveren. Bajo la gestión del presidente Paz, Bolivia busca consolidar un “nuevo ciclo” de relaciones centrado en una “agenda de puntos coincidentes” de carácter económico y comercial, manteniendo su histórica aspiración marítima pese a la falta de relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1962.
Finalmente, el ministro aclaró que no hay vulneración del Tratado de 1904 porque las medidas del ‘Plan Escudo Fronterizo’ —que contempla zanjas, muros de hasta cinco metros de alto y un mayor despliegue militar— se están haciendo “en su territorio”.
