El financiamiento de la celebración de Año Nuevo en Iquique desató un tenso debate en el Concejo Municipal, luego de que el concejal Barra cuestionara el origen de los recursos utilizados, mientras que el alcalde Mauricio Soria, pese a descartar un déficit municipal, no logró aclarar con precisión de dónde provienen los fondos, comprometiendo la entrega de un informe posterior.
DEBATE POR AÑO NUEVO Y DEFENSA DEL GASTO
El cuestionamiento surgió en el marco de la discusión por los recursos destinados a la celebración de Año Nuevo en Iquique, instancia en la que el concejal Barra solicitó explicaciones claras sobre el financiamiento del evento. Frente a ello, el alcalde Mauricio Soria afirmó: “Primero que nada, aclarar que no tenemos déficit”, asegurando que los presupuestos municipales “están apegados a la realidad”. En esa línea, sostuvo que las decisiones sobre artistas, espectáculos y drones fueron discutidas y aprobadas por el Concejo Municipal en su conjunto, indicando que “el Consejo Municipal eligió tener dos artistas”.
El jefe comunal defendió el gasto, señalando que el evento debe entenderse como una inversión para la ciudad. “Si bien uno lo puede entender como un gasto, también se entiende como una inversión”, afirmó, destacando el impacto positivo en el turismo y la economía local, con una ocupación hotelera cercana al 90% y beneficios para distintos rubros asociados a la actividad.
DUDAS POR EL ORIGEN DE LOS RECURSOS Y AJUSTES PRESUPUESTARIOS
Pese a estas explicaciones, el concejal Barra insistió en el punto central del debate. “Si no hay déficit, ¿de dónde salen los recursos que se tienen que reintegrar?”, cuestionó, planteando además la necesidad de evaluar el costo real de este tipo de espectáculos y conocer qué áreas del presupuesto están siendo priorizadas o postergadas para cubrir montos que fluctuarían entre 28 y 36 millones de pesos.
Ante esa presión, el alcalde reconoció que 1.200 millones de pesos dejaron de percibirse producto de un recálculo de ingresos, lo que obligó a realizar ajustes, principalmente en proyectos de infraestructura. “Obviamente hay cosas que se tuvieron que dejar de hacer”, señaló, aunque admitió no tener claridad inmediata sobre las iniciativas afectadas. “No lo tengo en mi cabeza en este minuto”, dijo, agregando que solicitará un detalle al equipo económico municipal.
ZONA FRANCA Y COMPROMISO DE INFORME
La confusión se profundizó al abordar los recursos provenientes de la Zona Franca, cuyos montos variaron durante la sesión entre 3.000, 1.500 y 1.200 millones de pesos, sin que quedara claramente establecido si se trata de ingresos que ingresan, se descuentan o no se perciben, y cómo impactan en el presupuesto municipal. En el debate se indicó que estos recursos ingresarían recién en 2026, mientras que desde el Concejo se planteó que no figuran como ingresos efectivos.
Finalmente, el alcalde Soria comprometió entregar mayores antecedentes. “Vamos a pedirle al equipo económico que vea cómo hizo el cálculo”, señaló, anunciando que en los próximos días presentará un informe más contundente que aclare el origen de los recursos utilizados para el Año Nuevo. La sesión cerró con cuestionamientos por la falta de precisión en las cifras y una creciente exigencia de mayor transparencia, en el contexto del cierre del año presupuestario municipal.
